Показать сообщение отдельно
  (#4) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 16.03.2008, 22:47

Цитата:
Сообщение от ВОВЫЧ Посмотреть сообщение
А как это происходит? Фотоаппарат всётаки коныертирует в джипег, както по простому, чтоб можно было посмотреть примерный результат? Юбъясните, если не сложно?!
Конкретно у Кэнона в raw кладется jpeg превьюшка.

Цитата:
Сообщение от ВОВЫЧ Посмотреть сообщение
Детализация, передача цвета, ещё чтонить... еслиб знал то и не спрашивал наверно..))))
Скажим так...
Детализация: дураков среди производителей нет, чтобы специально размазывать jpeg картинку с целью получения меньшей детализации. Другой ворос резкость. Ее в джипеге не отключишь, а в раве легко выбрать нужную (всегда вибираю нулевую, чтобы сначала шумодавом протись, а потом уже подобрать резкость согласно сюжета).
Цветопередача: по большей части зависит от ББ и вообще не до конца понимаю, что это такое: лучшая цветопередача. Если я скажим применяю к фотке в фотошопе плагин который эмулирует цветопередачу пленки Fuji Superia, то цветопередача лучше или хуже становится?
Если предположить, что так же как под детализацией в народе обычно подразумевается резкость, а под цветопередачей насыщеность, то тут тоже такого явного выигрыша на автомате нет. Опять же преимущество рава это возможность эту насыщенность редактировать согласно сюжету.
Можно, конечно, воспользоваться специальными цветопробами и настроить рав конвертер так что бы он еще точнее передавал цвета. Но баланс белого все равно все загубит, просто потому что его обычно нельзя применить ко всей фотографии сразу, только некоторый усредненный. Да и разница после колибровке будет не слишком большая.

Кажется в комплекте к Кэнону идет софт выдающий внутрикамерный джипег из рав но я не проверял.
Ответить с цитированием