Показать сообщение отдельно
  (#1) Старый
Sensey Sensey вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Sensey
 
Сообщений: 487
Регистрация: 03.09.2006
Адрес: Беер-Шева, Израиль
По умолчанию 01.03.2008, 00:55

Цитата:
Сообщение от yohohoh Посмотреть сообщение
Вопрос довольно странный. Или это провокация?
По-моему очевидно же:
1) значительно меньший вес (мы же про f2.8 говорим)
2) значительно меньший размер
3) Обычно ощутимо лучше качество при гораздо меньшей цене
4) небольшой размер (диаметр) фильтра что резко снижает его стоимость (особенно полярики)

Встречный вопрос "Что толку покупать светосильный зум и не пользоваться им из-за размеров и веса?"
Отвечать необязательно
То, что у фикса лучше качество картинки и меньше цена и габариты - понятно. Просто зум уже есть, тогда какой смысл в фиксе с такой же светосилой? Понятно, выигрыш в картинке, просто одним из преимуществ фиксов является их более высокая светосила. Для меня это решающий фактор, по которому я решился бы взять такой фикс. Это ведь меньшие ИСО, следовательно и шумы, а так же меньше ГРИП и более художественные фото.


Canon EOS 7D,Canon 28-70/2.8L,Canon 100/2.8L macro, Canon 80-200/2.8L, Canon 580E II, Sigma 50/1.4
Ответить с цитированием