Цитата:
Сообщение от Kowex
У вас в подписи увидел, что вы владеете двумя объективами 24-70 и 24-105, прошу прощения, если я не первый кто это спрашивает.
Сейчас стоит выбор между двумя этими стёклами, если не сложно, в двух словах, лично я пока склоняюсь к 24-105.
|
После всех перипетий с юстировкой, когда 24-70L был-таки дотянут до его надлежащего состояния... картинка с него, понятное дело, стала лучше 24-105L - в полном соответствии с ценовой категорией.
Помимо очевидной разницы на стоп в светосиле, на стороне 24-105L - стаб и более длинный диапазон; на ФФ из него вышел неплохой репортерский штатник. Оставил себе для улицы.
24-70L решил оставить для студийных съемок, требующих повышенного качества.
Глядите газету чуть выше: мой импровизированный "тест" не идеален, но-таки довольно показателен...
Цитата:
|
Следующий который хочу купить это 50/1,4 но просто попробовать, уж больно все о нём отзываются хорошо.
|
Пробовал, - неплох.
Буду ли брать себе, пока не решил.
Цитата:
|
Так же интересно макро стекло 100, на сколько вы им довольны?
|
Доволен, и весьма. Юзаю в осн. для предметной съемки.
Весьма резок, и притом дает впечатляющее размытие... люди с успехом пользуют его и как портретник. Вот интересно было бы на него еще легкий софт-фильтр прикрутить
Но, возможно, на кроп примерил бы (и в кач. макро, и в кач. полтинника) EF-S 60mm macro: сам в руках пока не держал, но картинки с него впечатление производят сильное. Очень жесткий рисунок, резкий и контрастный, - иногда это весьма полезно.