Показать сообщение отдельно
  (#13) Старый
SVKan SVKan вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 690
Регистрация: 01.04.2005
Адрес: Новосибирск
По умолчанию 11.01.2008, 14:54

Цитата:
Сообщение от -Stas- Посмотреть сообщение
Во первых в режиме управления встроенная пыха не пыхает, а даёт только управляющие импусльсы. Во вторых довольно удобно, даже если бы она пыхала, ей светит вперед, а второй вспышкой на перекидном кронштейне в потолок для убирания теней с фона (я так делал на пленочном Пентакс). Кроме того, если вспышко стоит на перекидном кронштейне, то можно было бы ей управлять без кабеля, кторый в этом случае вечно путается под руками или перед видоискателем. Можно придумать еще случаи, но во первых я не считаю себя опытным фотографом, а во вторых мне лень придумывать случаи.
Есть и другой вывод - эта фича есть у Никона, есть у Пентах. Могла бы быть и у Канон. Денег им она явно стоить не будет (чисто программная функция).
1. Не обязательно только импульсы дает, еще может и пыхать
2. Судя по жалобам Никонистов у них эти управляющие импульсы и на кадре видны...
3. Подсветить в потолок и прямо можно с помощью катрочки/отражателя с прорезями (типа люмиквестовского 80-20).
4. Денег стоить сия фича будет. У Кэнона вообще нет на вспышке светоприемника (только ИК) + надо организовывать отдельный интерфейс для управления светом не в ИК диапазоне.
5. Еще раз, вы таблицу совместимости Никона видели? Какие камеры в каком режиме работают. У Кэнона она состоит из двух пунктов: группа А, группа В. В группу А попадают все камеры выпущенные за последние 10-15 лет. Кстати если это только прошивка, то что мешает тому же Никону обновить интерфейсы управления вспышками в прежних камерах (хотя бы в цифровых)?

Цитата:
Сообщение от Grim Посмотреть сообщение
По сути вопроса как такового спор бессмысленен, поскольку субъективен.
Но вот что меня в очередной раз коробит, так это заявления, подобные процитированному мной.
Противопоставление "нормальных профессионалов" "небогатым любителям"
- это снобизм и дурное пижонство.
Во-первых, из этой антитезы прямо следует мысль о том, что небогатый = ненормальный.
Во-вторых, уже заебали безаппеляционные суждения салонных и свадебных фотографов с их понтами, дорогой аппаратурой, вспышками в потолок и прочим.
Я с почтением отношусь к разным проявлениям фотографии, но создается впечатление, что упомянутая публика просто игнорирует фотографов, работающих не в помещении и, часто, в трудных условиях.
Профессионализм может проявляться не только в толстом кошельке, но и в изобретательности, умении пользоваться тем, чем располагаешь, импровизации, в том числе и технической.
Ну так импровизируйте и изобретайте, а не хайте производителя, что он не встроил какую-либо опцию нужную исключительно вам в тушку.
Я лично не свадебный и не салонный фотограф, а обычный любитель со своими ограничениями по бюджету и своими представлениями о том, что требуется и что нет. И тоже не покупаю себе устройства которые мне будут нужны может быть раз в два года. Думаю как обойтись тем что есть.
Ни одного снимка подтвеждающего высокие достоинства использования накамерной вспышкой режима управления внешней пока не видел. Вы сначал придумайте зачем и когда это требуется, а затем уже хайте, что вам этой опции не дали...
На улице смысл сего мероприятия ИМХО еще меньше... При нормальном освещении накамерная будет не зуже, при плохом будет жуткая цветовая смесь источников света с разной цветовой температурой.
Деление на любителей и профессионалов я провел совсем таки не из снобизма. Если я встречу "профессионала", который будет делать снимки одной вспышкой + накамерная, он для меня тут же перестанет быть профессионалом. Ничего хорошего все равно не получится, а там где можно получить приемлемый результат можно обойтись и без данной функции. Говоря про профессионала я имел в виду только определенные виды съемок. Ни один из них не требует такой функции. Снимают или несколькими вспышками или одной внешней, или вообще без нее. Кстати свадебные фотографы обычно не пользуют несколько вспышек так что это тоже мимо кассы.
Если на то пошло, то 200 зеленых президентов, это совсем не те деньги, которые могут служить неразрешимой проблемой на пути профессионала к цели. Если же он готов удавиться за за эти деньги на девайс, который ему нужен для отъема денег у клиентов, то грош ему цена как профессионалу.
Ответить с цитированием