Цитата:
Сообщение от Volk7000
...Хотелось бы на самом деле услышать, кто чем пользовался из небольших по размеру фотоаппаратов, и у кого остались хорошие впечатления от данного девайса.
|
Может Вам чем то поможет это. По новой писать, если честно, лень.
Это почти полностью (по этич. соображениям немного подсократил), мой ответ в письме на похожую просьбу. Правда, чуть больше года назад (появились новые модели).
Юра, привет!
> Слушай, тут у меня товарищ заморочился на тему цифровика и просил пару
> слов комментариев о след.моделях:
> Nikon Coolpix P1
> Panasonic DMC-LX1GC-S
> Olympus SP-350
> Canon PowerShot S80
> Если несложно, буквально пару слов о них, что предпочесть?
> Заранее тебе благодарен.
Малик, привет! Рад тебя "читать".
Насоветовать то я конечно, могу+
Но сколько людей, столько и мнений.
Видимо, твой друг выбирая именно из этих моделей
имеет какие то свои предпочтения и цели.
Общее у этих моделей, на мой взгляд,
это размер матрицы 1/1,8 и то, что это достаточно дорогие мыльницы.
Если честно, то после покупки своей зеркалки,
я почти перестал отслеживать изменения на рынке мыльниц.
Ну, разве что иногда обращаю внимание на некоторые модели,
которые, ИМХО, выделяются по кач-ву среди своих ценовых групп...
Как, например:
Fuji F10,11,30(!) компакты, очень низкий (для 1/1,8 размера матрицы) уровень шума (80-1600 ISO!,
3200, для F30!!!),
возможно, немного есть Nicon' новская "зеленоватость",но, вероятно, она уже
побеждена, нужно тестить..
Fuji V10 компакт, очень низкий (для 1/1,8 размера матрицы) уровень шума (1600 ISO!),дисплей
3"!!!
возможно немного есть Nicon' новская "зеленоватость",но, вероятно, она уже
побеждена, нужно тестить..
Canon ixus 700, 750 ультрокомпакты, шум средний (для 1/1,8), оч. выс. скорость и кач-во снимка,
возможно немного есть Canon' новск. "теплота",но, вероятно, она уже побеждена,
нужно тестить..
Canon ixus 800 (!) ультрокомпакт с опт. стабилизатором(!), ISO800, остальное, как у Canon 700, 750.
Pentax A10 совсем ультрокомпакт, несколько шумный (для 1/1,8), но есть опт. стабилизатор,
отличн.(как у всех Pentax'совск. мыльниц) балланс белого.
Pentax O750Z (!) стандарт (37.5-187.5) ,не новинка, дост. низкий (для 1/1,8 размера матрицы)
уровень шума (80-400 ISO!),
отличн.(как у всех Pentax'совск. мыльниц) балланс белого.
Pentax WPI водонипроницаемый (!), почти ультрокомпакт, немного шумноватый (матрица всего
1/2,5).
Fuji S9500Z (!) ультразум (28-300,это при матрице 1/1,6 (!)), низкий (для 1/1,6 размера
матрицы)уровень шума (80-1600 ISO!)
Fuji E900 стандарт (32-128) , дост. низкий (для 1/1,6 размера матрицы) уровень шума (80-1600
ISO!)
Nicon 8400 стандарт (24-85), широкоугольник с большой матрицей (2/3!)
Olympus C 8080 стандарт (28-140), широкоугольник с большой матрицей (2/3!)
Nicon 8800 ультразум (35-350,это при матрице 2/3 (!) + оптич. стабилизаторе!), хор. игрушка,
с ценой "зеркалки"
+ старшие модели от Sony (R1, например, имеет матрицу, как у начальных "зеркалок" 21,5х14,4 мм.!), но
они очень дорогие ,а младшие имеют слишком агрессивный шумодав.
Но это все по тех. данным и отзывах в "мурзилках", типа "Digital photo".
Может что то хорошее и пропустил.
Нужно все тестить самому! И брать камеру под СВОИ! задачи.
С "ариентацией" нужно определиться заранее!
Теперь (по отзывам в "мурзилках"!) о моделях, выбранных твоим другом.
Nikon Coolpix P1:
"фишка" в наличии Wi-Fi, приоритет резкости лица.
О "шумности" ничего на вскидку не нашел (нужно тестить).
Я бы присмотрелся к модели P2, т.к. при том же размере матрицы (!),
меньшее разрешение, а след.,- меньше шумы и цена.
Или, лучше, уже вышли модели P3 и P4(она без Wi-Fi, дешевле).
Также следует помнить о традиционной Nicon' новской "зеленоватости",
даже включая зеркалки, также и у Fuji (один концерн),но, возможно, она уже побеждена, нужно тестить.
Panasonic DMC-LX1GC-S:
Несмотря на дост. большую матрицу (1/1,65),
очень шумный при высших знач. ISO (а они, по совр. меркам не большие: 80-400 ISO)
Дост. широкоуг. объектив (28-112).
Я бы присмотрелся к модели DMC-TZ1 (новая) с 10х кратн. зумом, опт. стабил. и ISO 1600!
Olympus SP-350:
Постоянное притормаживание в работе (не годится для быстрых снимков).
Остальное, вроде, не плохо, но специально не искал, нужно тестить.
Знач. ISO , по совр. меркам не большие,50-400 ISO...
Canon PowerShot S80:
Качественная камера, хороший экспозамер, цветопередача приближается
к зеркалкам (цвета правильные и не перенасыщенные).
Но есть и недостатки...
Знач. ISO , по совр. меркам не большие,50-400 ISO...
Небольшие шумы заметны даже на ISO 50!
Немного бывает агрессивен шумодав.
Немного наличествуют хром. аберрации.
Извини, в пару слов уложиться не смог.
Вывод один...
Все нужно тестить! Это относится даже к супружеской
жизни. ...
...Вывод два...
Ничего тестить не нужно, все равно скоро выйдет новая
модель лучше!
Совет: "не слушать ни чьих советов!"