[Дмитрий З]

Само-собой доводы оппонента понятны,однако подобный стиль ведения спора для меня неприемлем. Аргументы типа : "сходите туда-то,поговорите с теми-то и они вам расскажут то-то" не являются собственно аргументами, имеющими отношение к обсуждаемому предмету. Это словарный мусор,делающий утверждение бОльшим по объёму,но не прибавляющий его содержания. Упорное игнорирование фактов (то, что изменение ФР элементом системы не приводит к изменению ФР системы в целом) также приводит к бесперспективности дискуссии. Запасы бисера у меня не беспредельны.
П.С. Про боковое зрение. Никакого отношения к изменению ФР глаза функция не имеет. В данном случае "подключается" ранее неиспользуемая часть периферической сетчатки глаза. Подключается "по требованию" с помощью специальных тренировок. В обычной жизни эта часть используется мало, т.к. требует доп.ресурсов по обработке. Развивают периферическое зрение у людей,которым оно необходимо в работе. Это пилоты, автогонщики, карманники и пр. Увеличение угла обзора происходит из-за увеличения плошади световоспринимающего элемента, но не из-за уменьшения ФР оптической системы.