Показать сообщение отдельно
  (#64) Старый
Wayck
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 24.10.2007, 16:48

Цитата:
Сообщение от Dnam
Вот кстати частичный ответ на мой вопрос....

While the Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Lens is reasonably well built, the 70-200 f/4 L features a significantly higher build quality. The 70-200 f/4 L also features fast and quiet-focusing Ring USM. Image quality is also better on the L lens - color, contrast and especially sharpness.

взято с http://the-digital-picture.com/Revie...ns-Review.aspx
Ну я собственно так и думал. Так что же всё таки предпочесть, если в общем то более 200 мм не надо, а цена примерно та же? Стабилизатор - вещь заманчивая, но так ли уж она нужна? Опыта съемки длиннофокусной оптикой не имею. Владельцы 70-200 f/4 L, Вы сейчас бы поменялись на EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM и наоборот...
Камера 350D
Ответить с цитированием