[photolexx]

Если вы рассматриваете возможность покупки 70-200, то какой смысл иметь 28-135? Нет, никто не спорит, очень удобно, когда можно не меняя объектив "достать" почти всё и всегда. А с другой стороны, имея такой универсальный объектив, вы 70-200 будете таскать только на какие-нибудь мероприятия, типа концертов, где светосила нужна, а широкий угол - не особо. Если нет денег на 24-105/4L IS USM или 17-55/2.8 IS USM, либо они не нужны, то есть смысл купить 28-135 и какой-нибудь ширик. Телевик тогда вам, чисто субъективно, больше подойдет 100-400/4.5-5.6L IS USM или из сторонних Sigma/Tokina 100-300/4. Я немного снимал на 28-135, хороший объектив, не очень большой (хотя на 400Д все, что больше кита - большое), хорошие цвета даёт, очень резкий на диафрагмах 8-11, нормально на 5.6 на первой половине диапазона (на длинном конце не пробовал), но нет у него запаса по светосиле, довольно явная "бочка" на 28-35 мм., разъезжающийся и негерметичный корпус. 17-85 лучше не покупать вообще, т.к. #####, да ещё и дороже.