Цитата:
|
Сообщение от Fobotropius
По опыту пользования Sigma 18-200 отмечу, что на 200 мм с рук снимать очень не просто и выдержка нужна не менее 1/500. Значит при 250 мм - не менее 1/600 соответственно. Учитывая диафр. 6.3 снимать получится только в яркий солнечный день!
Как вариант может подойти Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS
http://www.photozone.de/8Reviews/len...63os/index.htm
В отзывах очень положительные отзывы о стабилизаторе.
К тому же у него существенна доработана оптическая схема по сравнению с первой сигмой. Впрочем посмотрите тесты и сравните сами
Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC
http://www.photozone.de/8Reviews/len...3563/index.htm
А разницей между 200 и 250 мм можно пренебречь.
Мне кажется, что оптимальным объективом для путешествия был бы EF-S 17-85 IS, в чем имел возможность неоднократно убедиться лично... потому и продал первую сигму за ненадобностью и за постоянные промахи автофокуса. |
Пугает только качество боке... По приведенной ссылке сказано что оно (если я правильно перевел "нервозное" или "нервное", а я бы добавил "психоделическое" (The quality of the bokeh (out-of-focus blur) is not exactly a strength of the Sigma 18-200mm OS - it is fairly "nervous" and, to be honest, distracting.).
Побольше б сэмплов посмотреть... (про tamron 18-250 говорят, что качество даже очень...)