| 
    
    
    
     
        
            
   
        
            
             
                
            
          
        
        
                
        
                17.09.2007, 17:51
            
            
            
          
        
    
                
                
        
        
Проголосовал за тамрон 17-50/2.8. А сам взял сигму 18-125 по соотношению цена/качество/универсальность, т.к. хотелось именно универсального, а по тестам упомянутая сигма не хуже (во всяком случае не на много) кенона 17-85, и кенона 28-135. У данных кенонов в плюсе только ИС, и УСМ, а по качеству картинки примерно что и у сигмы 18-125. 
 
PS: Но сейчас присматриваюсь именно к тамрону 17-50/2.8. Т.к. хочется светосилу.
 
        
    
        
        
                
        
        
        
    
     |