[Scar074]

Не знаю как 400D, а 350D и 30D точно различаются по качеству автофокуса - и это не теория. Сам на практике столкнулся, после приобретения 30D промахов в десятки раз меньше. В теории же, у 30-ки: 9 зон, F/2.8 - светосильный датчик центральной точки автофокуса, точечный режим замера, 2.5 дюйма экран. Последние два само собой мало влияют на точность автофокуса, но удобство при фокусировке добавляют. У 350-ки: 7 зон, все точки автофокуса одинаковые, экран 1.8 дюйма. Сравнивая параметры, приходим к выводу, что основной фактор влияющий на качество автофокуса у 30-ки по сравнению с 350-кой - центральный светосильный датчик. Собственно об этом уже писали здесь. Тем не менее, сам всегда пользуюсь центральным датчиком при фокусировке, со светосильной оптикой - то что надо. На 350-ке светосильная оптика (50/1.8) промахивается просто постоянно, и если на 30-ке рабочая диафрагма (у меня!) 3.2, тогда все просто замечательно, можно и больше, но качество плавает - обусловлено качеством самого объектива, то на 350-ке надо зажимать до 5.6 как минимум...
Это собственные ощущения от смены тушки. Думаю что 400-ка недалеко ушла, пылетряс - маркетинговый ход, от груши и влажной уборки никуда не деться. А 350-ку отдал товарищу, прежде правда отъюстировав тушку, он счас китом снимает и говорит - все просто супер!