Цитата:
|
Сообщение от Pooh
Народ, а мне в магазине говорят что 28-135 не подходит к цифре, что он что-то среднее между обыкновенным и телеобъективом а по сути не то и не другое и что пленочные объективы на цифре нерезкие, еще сказали что стабилизатор не нужен...
Посоветовали 17-85, но это дорого - стоит ли того? и Сигму 70-300. Сигму 18-125, и 18-200 сказали не стоит, качество плохое. что скажете? Помогите, теряюсь уже...
|
к цифре ( к 400D в частности) подойдет любой EF объектив.
При наличии китового от пленочного, ИМХО, Вам, судя по запросам, нужен только телезум.
Сигму 70-300 какую предлагают и за сколько?
У меня Sigma 70-300 APO DG - за те деньги, которые я за него заплалтил - очень им доволен. Если Вас устраивает китовый на пленке, думаю устроит и Sigma.
Но птичек снимать сложновато - пугливые они, а 300 маловато даже на кропе для съемки чего-то мелкого издали.
Стабилизатор нужен, елси деньги позволяют, тем более на темных объективах. Иначе съемка во многих слуаях только со штатива или при высоких ИСО.