Да-а-а, поток сознания.
1. К вопросу о временах Брессона
Каждый фотограф снимавший художественные портреты занимался ретушью/имел помощников для этого.
Даже если посмотреть биографию фотографов начала века и позже, то большая часть из них начинала с работы помощником у другого фотографа. И занимались они именно ретушью.
Может объясните в чем принципиальная разница между подрисовыванием/замазыванием кисточкой/карандашом и фотошопом?
2. К вопросу о комплексах при виде гламурных фотографий реальных лиц.
Может вспомним, что многие из них и в жизни выглядят немного не так как домохозяйки?
Пластический хирург/косметолог/макияж.
Фабрика грез...
ИМХО все зависит от того, для чего делается фотография:
Если документальная съемка, то мне нравится позиция Рейтерс (
Дэвид Шлезингер официально высказался от имени Reuters по поводу допустимых границ использования Фотошопа в новостной фотографии в понимании его агентства).
В художественной же съемке любая обработка в разумных пределах имеет право на жизнь. И неважно как именно и на каком этапе она сделана: до съемки или после.
Если портрет делается не для паспорта, то заретушировать морщины/прыщи/бородавки вполне уместно...