Цитата:
|
Сообщение от mogilev
А у микрометра и рулетки функция одна- измерение линейных размеров.
|
У Фотошопа и "редактора иконок" тоже одна функция - редактирование растровых изображений
. Так что сравнение некорректно - у них совершенно разное применение...
Цитата:
|
Сообщение от mogilev
Видите ли, Вы ведь не работали с Елементс.:smoke: Фотошоп 3 против Елементс 5 - неразумное дитя. В последний Елементс включены все важные для продвинутого любителя функции, которых нет не только в третьем, но и в седьмон Фотошопе.
|
Я считаю, что в Фотошопе (даже в третьей версии) можно сделать всё, что угодно. Возможно, там нет каких-то "волшебных" кнопочек (вроде "удаление красных глаз"), но всё это можно сделать вручную и качественнее... Так что на счет функций - спорный вопрос... (Хотя, конечно, проще нажать одну кнопочку и не обращать внимание на качество - но мне это не по душе)...
Цитата:
|
Сообщение от mogilev
И кстати если появляется желание стать фотохудожником и пользоваться CS2, CS3 и т.д...
|
Для этого лучше подойдет Corel Painter
Цитата:
|
Сообщение от mogilev
...перейти с Елементс не проблема, они ведь родные братья. Доучить новые функции и все.
|
Тут ничего сказать не могу - Элементс не видел в глаза... Если это так - очень хорошо.
А вообще, это спор ни о чём.
Я, в принципе, придерживаюсь такой точки зрения, что каждый выбирает под свои нужды и симпатии. Если человеку очень нравится Элементс, то его и нужно ставить... В противном случае, он не будет получать удовольствие от работы...
А если вернуться к началу этой темы (т.е. к первому вопросу), то я, при таком выборе (Adobe Photoshop Elements 5.0 или Ulead Photo Impact 12), конечно же выбрал Elements 5.0. Всё таки это ADOBE, да и как Вы сказали "они ведь родные братья" с Фотошопом... :beer: