Цитата:
|
Сообщение от Ar(h0n
Раз пошла речь про APS-H, выскажу свое мнение о нем.
Значит, как все было раньше, когда не было EF-S.
Были "условно дешевые" камеры APS-C, дорогие APS-H и очень дорогие FF.
Естественной была мечта любителя эволюционировать APS-C -> APS-H -> FF. Что стало теперь есть дешевый APS-C с удобными (в плане фокусных расстояний) для нее EF-S, есть более дорогой FF тоже со своим удобным набором объективов. Теперь предполагается что будет еще более дорогой APS-H? Зачем он такой нужен?
Есть ощущение что задумка была такая.
Те владельцы 10,20,30 которые не успели проапгрейдится на 5. Увидев много нужных фишек в 3D с APS-H сенсором, купят ее, к тому же APS-H до сих пор почему-то считается эволюционным этапом. Потом, поняв, что купили ни рыбу, ни мясо будут апгрейдить на 1Ds. Нехороший конечно сценарий. Надеюсь, что 3D все-таки будет ФФ. Всетаки для увлеченных любителей APS-H хуже чем APS-C я счтаю. Это у репортеров где не нужен суперширокий угол годится.
|
Я не понимаю, чем задел Вас APS-H с повышенным разрешением. Судя по номеру, камера позицинируется производителем как незначительный, но даунгрейд по сравнению с 1D M II N, видимо дороже не будет. Качество изготовления будет явно выше, чем у камер APS-C. Камера не будет уступать качеством картинки EOS 5D и, имея в дополнение к нехилому автофокусу Eye-control, как никогда в тему будет любителям живой природы, коих большое количество. Перескажу слова одного из обсуждавших эту камеру на фото.ру: Кроп не такой уж страшный, но увеличивающий дальнобойность оптики, обрезается мыло и виньетирование и т.д.
вот оригинал