[DmZak]

Прошу прощения за несколько резкое заявление,приведённое выше. Просто задело то,что на нехитрый в общем приём автора (тов.Первова),могущий наверное быть означенным как меркантильно-спекулятивный авторский промоушн собственной посредственности,клюнуло такое количество народа и,более того,народ готов делать полный философско-творческий анализ аж мировоззренческой парадигмы данного автора.Хотелось бы смело предположить,что настоящий анализ столь же имеет под собой основание,как попытка изготовить топографическую карту соляного озера где-нибудь близ Бонневилля.В творчестве данного господина ничего,кроме ровного места не вижу.Сеть заполонена картинками подобного уровня,но им недостаёт подобной агрессии самоподачи.Тем не менее автор выполнил поставленную самим перед собой задачу на 120%,т.к. эта дискуссия стала возможна лишь постольку,поскольку нам стал известен Pervoисточник (прошу прощения за каламбур) вызвавший наряду с возмущением интерес к персоне.Большинство участников обсуждения наверняка задавалось вопросом: 1)автор клинический дурак,2) автор незаурядный промоутер,но заурядный фотограф.Правильным ответом,на мой взгляд,является второй,отчасти не исключая первый.