Цитата:
|
Сообщение от andyb
Если EF-S на цифру ставить, а EF - на пленку, то с фокусными путаницы не возникает.
Если поставить EF на цифру то из всего кадра матрица вырезает только свою площадь меньшую в 1.6 раз. Получаем эффект как если бы снимали пленкой и EF c фокусным в 1.6 раз больше. Это, в свою очередь, эквивалентно цифра + EF-S с фокусным * 1.6.
Если здесь все верно, то nWo_Kidman вставляя объектив EF в цифру и выставляя фокусное 50 должен был бы получить то же, что на цафра + EF-S фокусное *1.6.
Ну и почему же там результат совпал?
Или в чем мое заблуждение?
Растолкуйте пожалуйста.
|
Значит смотрите, на объетивах (на всех!) пишут истиные фокусные расстояния. Которые и умножают на кроп фактор когда сравнивают.
EF-S это не опимизация маркировки фокусных расстояний объективов!!! Все что написана на EF-S точно также нужно умножать на 1,6.
EF выставленный на 50мм поставленый на цифру с кропом 1,6 = EF-S выставленному на 50мм. Фокусные расстояния равны. EF фокусное расстояние = EF-S фокусное расстояние.
Поэтому картинки одинаковые.
На пленке тоже нужно умножать на кропфактор, только он там 1 равен.
А вот различаются углы.
Дело в том что фокусные расстояния фотографов не интерисуют. Их интерисуют углы. Но углами оперировать в повседневной жизни неудобно (потому что их хотябы 3). Поэтому оперируют фокусными расстояниями. Но объектив EF50/1.4 поставленый на пленку даст угол по диагонали 46 градусов. А цифра с кропом вырежет из этих 46 градусов центральную часть и получится только 30 градусов. Это поле зрения можно получить если на пленку поставить объектив 80 мм. Т.е. объектив с фокусным расстоянием 50 мм будет эквивалентен по полю зрения объективу с фокусным расстоянием 80 мм на пленке. Вот из этого и пошли эти множители.