[Muhsin]

По-моему, фотография - это прежде всего мастерство (предполагающее, что до степени Мастера еще надо дорасти). Это как бы а-приори. Искусство же является творческим отражением действительности в художественных образах. Что требует не только жертв (по определению), но и художественного (артистического) восприятия. Можно добиться мастерства и без оного, просто в таком случае это будут профессиональные снимки (грамотно выполненные композиционно, тематически, ритмически, тонально и т.д. - по правилам или с сознательным нарушением последних), но далеко не всегда их можно будет отнести к категории художественных работ и назвать искусством. Последнее же сугубо субъективно. Для человека, отражающего действительность такой какой он (и только он) ее видит, сам процесс отражения (передачи, воспроизведения увиденного, услышанного) является искусством. Но для остальных это далеко не всегда так. Тут играют большую роль и тот факт, что наш критический потенциал выше творческого, и определенные внутренние установки, сформированные мнением окружающих, средой, культурой, воспитанием, традициями и т.д. и т.п.

В классическом искусстве должен присутствовать некий... нет, шарм тут не обязателен... почерк! Именно почерк, стиль, манера исполнения отличает одного автора от целого ряда таких же профессиональных и даже способных коллег. Найти свою нишу, определенную неповторимость, позволяющую с первого взгляда отличить и выделить данного автора среди множества остальных - именно это и является самым сложным.

На представленных вначале работах чувствуется свой почерк, пусть он даже где-то кажется нудным или однообразным, но в этих снимках определенно что-то есть. И бесспорно это есть отражение действительности, преломление ее через взгляд самого фотографа. Можно ли считать это творческим отражением? Думаю, что да. Во всяком случае это не снимки случайного туриста, первый раз в жизни взявшего камеру в руки. Можно ли считать это художественными образами? Судя по обработке, тоже да. Чем в таком случае не искусство?

Что же касается приведенных ниже трех фотографий... Вся проблема в том, что и эти образы (как любые другие) пропускаются через субъективную призму нашего мировоззрения. Оригинальны ли данные работы? Безусловно, да. Требует ли это определенного мастерства? Да. Требуется ли творческий подход при их создании? Не всегда. Можно ли считать эти образы художественными? Лично мне трудно ответить на этот вопрос.

Искусство и особенно его восприятие - дело субъективной оценки, вкусов и предпочтений. А какими они будут, предугадать нельзя. Сколько людей - столько и мнений.