[edik]

позвольти выскаться в целом о сравнении стабилизации и светосилы.

что нам дает стаб?
1. при слабом(относительн.) освещении он позволяет использовать более длнные выдержки с рук.

что нам дает 2.8?
1. при слабом(относительн.) освещении позволяет просто напросто не морочить себе голову длынными видержками и спользовать натуральную весч -- светосилу.
2. глубину резкости
3.позволяет использовать более короткие(!) выдержки там где это надо.

допустим есть объект какой-то, и так сложилось, что не очень светло, исо задирать неохота/нельзя. и он движется. и движется предположим с такой скоростью, что получается

1/60 2.8

вот представьвьте!
тут очевидно подходит объектив светосильный.

а теперь снимаем с байонета и ставим "стабилизаторый с дыркой четыре"

1/60 4

ага темно...
но стабилизатор-то может снимать на 1/30 дрожащими руками и на 1/10 постаравщись)

но только оно нам надо при таком движущемся объекте?

насколько я понимаю стекла со стабом они как правило с дыркой 4.
так вот этот стаб -- всего лишь _неполная_ компенсация малой светосилы... за совсем не меньшие деньги, будете винуждены использовать более длинные выдержки(получать пусть и не шевеленку но смаз объектов), не очень размытое боке, немного более темный видоскатель.

это все имхо.