Показать сообщение отдельно
  (#3) Старый
dimastiy dimastiy вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 45
Регистрация: 03.08.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 06.03.2006, 19:53

Цитата:
Сообщение от BuHHu_noX
17-85 IS
вот это фу конкретное, лучше уж 17-40 за такие деньги.
а сам тоже подумываю о 28-105 II, те у кого есть говорят оч приличное стекло, явно не хуже 17-85 но без стабилизатора. И это при том что оно почти в 3 раза дешевле. На самом деле даже те, кто уже обзавелся эльками, не спешат избавляться от этого стекла во всяком случае думаю что по соотношению цена/качество 28-105 рулит, за его-то 250 долларов.
А по качеству скажу что просто диафрагму прикрывать надо, на 8 резкость вообще очень хорошая.
Вот мини-обзор http://www.photozone.de/8Reviews/len...3545/index.htm, правда на инглише..
Ответить с цитированием