Показать сообщение отдельно
  (#5) Старый
First First вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 55
Регистрация: 10.08.2005
По умолчанию 30.01.2006, 17:40

Сигма конечно несколько хлипковата, но не думаю, что кэнон намного лучше, в любом случае если вы вспышкой установленной на аппарате об что нибудь ударите, результат я думаю будет одинаковый. А возможностей у Сигмы все таки побольше, синхронизация с обычной вспышкой (не ТТЛ) например, мощнее опять же, с кэноновскими вспышками по е-ттл синхронизируется безо всяких глюков и может выступать как ведущим так и ведомым устройством. Коррекцию на вспышку можно установить на самой вспышке (у кого на тушке этого сделать нельзя). Из недостатков заметил только некоторую нестабильность импульса в пределах 1/3 ступени в ручногм режиме, но это если только сравнивать два снимка, можно заметить, а реальной съемке на это еще накладываются погрешности в рассчете импульса самой тушки, которые могут быть заметно больше. Так что этим можно пренебречь.
Ответить с цитированием