По пунктам:
1) Не понимаю, почему все решили, что замена двадцатки будет называться 30 или 25d? На пленке у canon новую "цифровую серию" (5-50-500-5000, 3-30-...)всегда открывал аппарат без нуля, поэтому 350 видимо и назвали 350. Думаю, что это будет не 25 и 30, а 50.
2)Цитата:
Сообщение от Ar(h0n
А что 350D так низко пал что с D70 не тягается?
Сообщение от EkU
"Если я не ошибаюсь, функционал (окромя 2-х лишних Мп) и корпус у Никона получше будет... Он как бы занял нишу между 2-мя Кенонами... Проще 10-ки (20-ки), но получше 300D(350D) (относительно D70/D70s). Иначе они бы просто её не продали..."

КОРПУС (за вычетом управления) там как минимум, не лучше.
Это как, пардон за святотатство, Canon 1v VS Nikon f5 - хотите огромную, тяжелую тушу - прицепите бустер (кстати, к никону тоже BG не выпускают) и ходите, красуйтусь. Хотите тушку поменьше - оставьте бустер дома.
Функционал примерно такой же, а до двадцатки ему "далеко как до Гандураса - за 100р на такси не доедет"
3)Цитата:
Сообщение от EkU
Но с другой стороны - полтинник - самый простой в изготовлении... Может хоть на тЫщще остановятся

Если в схеме будет не больше 7 линз и кэнон не будет как сигма разбрасываться ED и ASPH стеклами, может и вправду 1000
4)Цитата:
Сообщение от EkU
Хотя 1.8, на мой взгляд, давно стоит обновить... уж очень у него непонятный конструктив относительно настоящего времени....

В отличие от 50 1.4, его уже обновляли. Судя по выпуску 70-300 is за 650$ с "очень непонятным конструктивом", у кэнона нет задачи сделать нормальный конструктив для всех линз.
5)Цитата:
Сообщение от Ar(h0n
EF 50/1.0L для супер профи
Интересно за что его так сняли с производства? Не нашел своего потребителя?

3500 за полтинник с медленным АФ (зато с ограничителем дистанции) и по резкозти хуже чем 50 1.8? 85 1.2 - почти та же песня, даже получше, но он стоит в 2 раза дешевле
Единственный однозначно положительный отзыв об 50 1.0 я читал на photo.net от человека, купившего его у глупой разведенки за смешные деньги