[mark_pon]

спорная линза, для очень узкого круга задач
1. если надо снять пугливых насекомых или мелкое зверье, или мелкую птицу на гнезде - тогда покупка оправдана, но! с рук этим стеклом особенно не поснимаешь, т.к. на открытой дырке ГРИП совсем мизерный, а что-бы зажать и снять без шевеленки нужен штатив, а со штативом (а для этой линзы штатив не может быть легким по определению), не особенно то и тихо походишь...
2. Если не для съемки природы - то не вижу смысла брать его, особенно, если есть 100мм 2,8 - сотка большинство задач позволяет решить.
3. Пробовал снимать им несколько раз(есть у приятеля) и пригодился мне он лишь однажды - когда снимал амадин(птицы такие) в зоопарке, в стеклянном вольере - птицы мелкие и совсем близко не подойдешь из-за стекла, так что выручил.
4. Автофокус - а зачем Вам авто на макро? Намного лучше в ручном режиме работать, да и вообще - макро на автофокусе - это мучение, и большой процент брака, из-за малой ГРИП.

Недавно попробовал Сигму 150 2.8 макро - та-же история, только немного меньше и в руке лежит удобнее, но по резкости проигрывает всем макро-кэнонам однозначно.