Показать сообщение отдельно
  (#7) Старый
mark_pon mark_pon вне форума
эксперт
Мл. научный сотр.
 
Аватар для mark_pon
 
Сообщений: 355
Регистрация: 07.08.2005
По умолчанию 14.11.2005, 03:15

многие забывают, что у стабилизированного варианта немного другая оптическая схема, т.е. количество линз поболе, а это влияет на конечный результат, немного, но разница есть, на фото.ру обсуждали активно летом, не могу найти ветку, поищите. Суть в том, что без стабилизатора стекло чуть резче, особенно покраям.
Я снимал и тем и другим, смотрел кропы... не знаю, борльшой разницы нет, разве что ХА немного больше на стабилизированном.
Для себя решил - буду брать со стабилизатором, спорт я не снимаю, а вот зверье всякое в большом количестве, а условия бывают разные, так что более длиннные выдержки использую часто, что-бы ISO не задирать.
Хорошее стекло, берите, не прогадаете, и конвертер заодно, лучше 1,4, он не так сильно мылит.
Ответить с цитированием