Господа! Прошу прощения, что будоражу форум еще раз, но я, откровенно говоря, не уловил.

Сигма 18-125 vs. Сигма 18-200. Все дело в том, что концом 125-200 я буду пользоваться крайне редко. Лишним он, конечно же, не был бы, но для "серьезных" целей он уж точно мне не пригодится. Вот и дилемма: если 18-125 хоть на йоту лучше по качеству, то взял бы его, если идентичный, то взял бы 18-200. К тому же EISA отметила именно 18-200. (Возможно, конечно, из-за суперзумовости). Что скажете?

Нужен по большому счету только конец 18-100. Деньги не важны, важно качество снимков.

Как-то попроще для меня. Преимущества-недостатки.

Спасибо!