Цитата:
|
Сообщение от Anita
Против Кенона:
1.Снимать придется в пустынных районах. Говорят, в Кенон набивается пыль, песок - внутрь, на матрицу и проч. Кто что думает по этмоу поводу?
|
Мой Кэнон 350D не герметичен, вполне вероятно что пыль надует. Но это не повод не снимать, а также не повод думать что песок можно будет вытряхивать из него как из *****а.
В любых жестких условиях и для любой техникии есть смысл купить или соорудить защитный чехол.
Цитата:
|
Сообщение от Anita
2. Китовые объективы, говорят, просто дрянь.
|
У никона дрянь в гораздо меньшей степени, чем у кэнона. Можно и иначе - у кэнона полная дрянь, а у никона объектив дрянью назвать язык не поворачивается (относительно ценовой категории до 500 $)
Цитата:
|
Сообщение от Anita
Против Никона:
1. 6 мегапикселей Никона как-то кажется маловато по нынешним меркам?
|
Совершенно незначимый фактор. Абсолютно. Смело закрывай на это глаза, сравнивая сабжевые камеры.
Цитата:
|
Сообщение от Anita
2. Пленочники дома не Никоны, жалко если не будет возможности перекидывать объективы с одних на другие.
|
Это не аргумент.
Цитата:
|
Сообщение от Anita
За Никон - говорят, в ките оч. хор. оптика идет.
|
Неплохая, так вернее. Если расчитываешь в дальнейшем снимать только китом и не докупать объективы - про кэнон забудь. Но только в этом случае.
Цитата:
|
Сообщение от Anita
Сопутствующий вопрос.
Говорят, от пленочников на цифры оптика не годится (особенно недорогая).
|
Годится. Смотри тип байонета.
В настоящее время ситуация такова, что в большинстве случаев для цифровиков покупаются объективы от пленочных аппаратов (для кэнона маркировка EF без буквы S).
Цитата:
|
Сообщение от Anita
А вот от цифровиков на пленочники - как?
|
Существуют специальные объективы именно для цифровых камер - они имеют специальное обозначение (в случае с кэнон - EF-S - буковка S показатель), но их тоже можно поставить на пленочники, незначительно переделав руками. Однако делать это врядли стоит.