Показать сообщение отдельно
  (#22) Старый
michael michael вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для michael
 
Сообщений: 1,411
Регистрация: 23.06.2003
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 30.08.2004, 22:19

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]По-моему тест бессмысленный.
Некорректно сравнивать бюджетную и профессиональную оптику.

Точно так же можно было бы сравнить какую-нибудь малолитражку и машину представительского класса.
По-моему как раз наоборот.Интересно посмотреть, что мы получим заплатив больше(значитетельно больше) денег.


Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Найдите на снимках 20-кратную разницу в "качестве".
А разве зависимость цены и качества линейная?
По-моему при увеличении цены вдвое качество увеличивается процентов на десять.


Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]А что покупать - это каждый решает для себя сам. Исходя из своих представлений о качестве и, что немаловажно, из собственных средств.
С этим полностью согласен.Я например пришёл к выводу, что не у L-ки решительный перевес, а 18-55 не так страшен как о нём иногда высказываются


5D3, 5D, 20D | 70-200/2.8 IS L, 24-105/4 IS L, 85/1.8 | 35/2.0| EX580II, EX420, ST-E2 |
www.milaev.ru
Ответить с цитированием