|
kogo vibrat' : sigma 28-135/2.8-5.6 macro ili Canon 28-105/4-5.6 USM dlia liubitelskoj foto 10X15
|
Canon, он гораздо легче и компактей.
|
Или сигму, если помимо фото надо еще и перед девочками понтоваться.
|
a katchestvo? imel Canon 28-90 to zchut', v mesto ego teper' 75-300, to lutche
|
А что такое качество?
|
reskost', cbeto peredatcha, boke, i tomy podobnoje. kak znajy, vam eto izvectno
|
Откуда же мне это известно?
У каждого фотографа свои мерки качества. Кто-то снимает и печатает форматом не более 10х15 -- нафиг резкость? Кто-то снимает исключительно ч/б -- нафиг цветопередача? Кто-то снимает пейзажи на ф/11 и не парится боками и автофокусом. Кто-то снимает "и тому подобное" -- как же угадать что он понимает под качеством?? |
da, Lexander, iz pystogo v deriavij viedro tyt mi vody leem, a vopros to ostaetsia ne attvechenim http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif
|
Как это неотвеченным -- я Вам сразу ответил: берите сапоп и не морочьтесь http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Человека с опытом использования обоих этих объективов вряд ли найдете. А если Вы хотите чтобы Вам начали советовать "на основании прочтения многочисленных пресс-релизов и отзывов в интернете" -- так не фото.вру вопрос задайте. |
da yzh, kak srazy ne dogadalsia P), eto ze forym liubitelej canon. esli interestna mojo mnienije, to ia dymajy i starajys k firmmenomy kity podsoediniat toj ze firmi i optiky.
dlia izbeganija fleima, dymajy, chto etot vapros zakryt. sposibo za otveti. bydy brat' canon http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Это не значит, что тут любят только Canon http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Просто изначально был задан вопрос о любительской фотографии и 10х15. Ну и выбор из двух весьма бюджетных линз. Соответственно, особых претензий к качеству нет, и лучше взять родное стекло, головной боли меньше. Обьяснили даже, почему. Что еще можно сказать? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Взяли бы лучше 28-105/3.5-4.5, не настолько он и дороже сигмы.
Или снимайте спокойно 28-90 на прикрытых диафрагмах он совсем не так ужасен... |
etot 28-105/3.5-4.5 starse, no eto pravda, zchto ego sborka i sam po sebe lutche novogo modelia (/4-5.6)?
|
Да, конструкив внушает гораздо больше уважения. В руки брать приятнее.
|
Если повезет,то нарветесь на удачный образец Сигмы,а так Canon одназначно лучше.
P.S.Коль скоро говорите о достаточно дорогой технике,то потрудитесь потратить один доллар на русские буквы для клавиатуры. |
Цитата:
|
Совсем свежие результаты.
Лежит у меня сейчас годовалый 30.И решил тут к нему присоединить Sigma 2,8-4 28-105,причем у Sigma на коробке специальная наклейка,что подходит,для 30(ELAN 7) и в рузультате камера после снимка зовисает.начинает мигать батарейка. Пробую,тут-же с EOS 3 и EOS 1N без проблем. Одеваю на 30 старую Sigma 50/2,8 макро -не работает вообще. |
Цитата:
Причем проблемы не только у связки Кэнон+Сигма Но и Минолта 7 тоже не совсеми сигмами работает. |
Причем, насколько я знаю, у Сигмы вновь проблемы с EOS 10D http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif Так что, Canon did it again. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
|
Так что пользуемся либо родными, либо переходником на М42 и внешним экспонометром. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/biglaugh.gif
|
| Текущее время: 02:32. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011