![]() |
Денег вроде хватает и на тот и этот. Но тем не менее, жаба дает себя знать. По сути я "любитель" - до этого снимал Зенит - 11.
Если честно, лезть в профессиональный сегмент объективной надобности нет, но с другой стороны есть вечное стремление купить вещь покруче. Поизучав сравнительные характеристики к своему удивлению принципиальных различий не обнаружил. Разве что диапазон выдержек (1/4000 и 1/2000) и скорость серийной съемки (4 и 2,5 к/с). Если кроме этого разницы нет, то почему тогда они в разных классах? Подскажите. Спасибо. |
Принципиальные отличия (помимо перечисленных):
1) лучший видоискатель (больше окошко и дальше вынесен зрачок); 2) глазоуправление фокусировкой; 3) переключатель режимов автофокуса; 4) пользовательские функции (можно сделать предв. подъем зеркала, управление подсветкой АФ, и еще всякое-разное). 5) можно использовать инфракрасный пульт 7) в руках лежит сильно по другому; тяжелее; 8) черный цвет корпуса. |
У меня раньше была 300-ка, сейчас пользуюсь 30-кой.
Сразу говорю, разница очень существенная. 30-ка лежит в руке очень уверенно, управление функциями намного удобнее (выбор точки, например), есть такие функции как незамотка хвостика в катушку и что-то еще. Ну и конечно намного более точная обработка экспозиции. 300v не думаю что на много лучше 300. По внешнему виду можно сказать что она не очень серьезная. |
Потом в 30-ке возможен выбор фокусировочной точки глазом, Х-синхронизация - 1/125сек, ведущее число 13, да и пользовательские функции есть. Так что 30 будет лучший выбор, а если поднакопить, то и 3-ку можно взять http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/biggrin.gif
|
Цитата:
Цитата:
Можно поподробнее? И, если не секрет, откуда такая информация?? |
Само-собой разумеется, что надо прийти в магазин, взять камеру в руки, покрутить, повертеть ( http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/biggrin.gif главное не открутить ничего) посмотреть, как в руках ляжет.
А на счет более точной обработки экспозиции мне тоже интересно было бы знать |
Привет!
Повторяю свое мнение. Раз пять уже говорил, и еще буду говорить. Мнение мое, собственное, ни к кому другому не относится. Оптика первична, фотокамера вторична. 30-ка стоит на две сотни дороже, чем 300-ка. Поэтому если выбор идет между 30 + 28-105 и 300 + 28-135 IS, я советую выбирать второе. А еще правильней -- поискать кит 30 + 28-135 IS, я такие в Москве встречал. И так ли нужно управление глазом? |
Цитата:
Точнее -- только половинка правды. Ведь есть фотография и фотография... В том смысле, что есть жанры где оптика первична, есть жанры где коробка первична. И 33 стоит всего на сотню дороже 300V... |
Зашел сейчас на техсоюз.ру -- там 33 подорожал!
За полтора года - на 50 денег... При том, что 300V -- дешевеет... |
на счет более точной отработки это мне так кажется http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif
|
Текущее время: 09:27. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011