|
Не хотелось бы раздувать флейм, поэтому вопрос адресован тем у кого есть личный опыт съемки обоими системами. Lexander, у Вас вроде EOS, но Вы "рекламируете" сходки пентаксистов, может поделитесь впечатлениями ?
Сейчас есть EOS 300 и пара фиксов к нему, но из-за двух объективов смотрю в сторону Пентакса: нравятся мне 24/2 и 85/1.4. Оба нравятся, в основном, ценой -- мне не потянуть EF 24/1.4 и 85/1.2. Снимаю я сюжеты когда каждые полстопа светосилы на счету, поэтому вполне готов платить за разницу в цене между EF 85/1.8 и FA* 85/1.4. Вот только хотелось бы быть уверенным, что в подобных условиях, что-то вроде f/2, 1/30, iso 800, автофокус сумеет навестись за разумное время, ибо зрение у меня хреновое. Бюджет: в случае Кэнон хватит на 3, с ней особых вопросов не возникает. В случае Пентакс объективы выходят подороже и на MZ-S не хватает... |
Думаю, что если работа с автофокусом является принципиальным пунктом -- canon предпочтительнее.
Лучше всего, конечно самому поглядеть (еще раз реклама пентаксовых сборищ http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif если в гМоскве -- приходите). http://www.penta-club.org/cgi-pen....pic=196 http://www.penta-club.org/cgi-pen....opic=24 http://www.penta-club.org/cgi-pen....pic=838 http://www.penta-club.org/cgi-pen....opic=49 |
Привет!
"Я Пентаксом не снимал, но скажу". EF 85/1.2 L USM, насколько я понимаю, -- весьма специфический объектив. Фактически это неавтофокусный FD 85/1.2, адаптированный к системе EOS. Фокусировка выполняется путем перемещения всего оптического блока, как у "честных" объективов, но, разумеется, мотор делает это о-очень медленно. С другой стороны, его очень хвалят за качество изображения и, видимо, потому Кэнон до сих пор выпускает этого "белого слона". Так что быстрое, но светосильное решение от Canon это, видимо, выкадровка из EF50/1.4... Или из EF50/1.0 http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif |
Ну, скорость (да и способ) фокусировки пентаксовых лимитед тоже весьма специфическая...
85/1.4 не смотрел, врать не буду. |
Цитата:
|
Они ручные, но с автофокусом http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Железная такая штука, с длиноходным колечком фокусировки и, соответственно, сравнительно медленным автофокусом, который это колечко крутит. |
Да, кстати, о жабе: жаба с номером *85 покрупнее будет http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/biglaugh.gif
|
Проблема в том, что я далековато от Москвы. Может и приеду в столицу через месяц-другой, но выбор к тому времени должен быть сделан.
Я посмотрел, как мог penta-club.org, и из того что я там нашел, следует вывод, что Пентакс, по крайней мере, не хуже Канона, когда речь идет об автофокусе. Вот из недавнего http://www.penta-club.org/cgi-pen....tart=90. Aziz пишет, с цифрами, что Z1p может фокусироваться весьма быстро, я не помню чтобы Канон мог "отматывать туда-сюда" за ~0.2-0.3 секунды. P.S. Скорость фокусировки 85/1.2 ограничена не мотором, а чем-то еще. В ручном режиме тот же мотор заметно быстрее двигает оптический блок. |
Я там где-то писал свое мнение: сапоп, как минимум эргономически лучше приспособлен к съемке с автофокусными объективами.
Вдобавок сапопы начиная с тройки имеет весьма чувствительные датчики и шибко быстрый процессор, что не менее важно для быстрой фокусировки (тем более в сумерках) чем мощный мотор. А впечатление от выводов пентаксистов примерно такое "Да и черт с ним, с автофокусом. У пентакса он тоже работает. А руками все равно удобнее и лучше. На сапопе же вообще руками фокусироваться невозможно!" Ну и рассказывать про пентаксы, фокусирующиеся быстрее нормальных canon'ов (не еф28-80) тоже, как-то не очень правильно. Взял сейчас свой 33-й с битым еф28-105 I -- от туда сюда явно меньше секунды -- может 0.5-0.6, а может те же 0.3, не знаю как померить http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/idontnow.gif ... А вобще-то, если Вам нравится пентакс, покупайте пентакс и не заморачивайтесь http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Привет!
Цитата:
Цитата:
Да! Где, наконец, Canon Shooter? Почему до сих пор никто не посоветовал посмотреть на Nikon F100 и Никоновскую оптику? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Цитата:
|
>>>[c]Где, наконец, Canon Shooter?[/c]<<<
Да здесь я, здесь. Только мне сказать нечего -- Пентакс я только на картинках и видел. Недавно покрутил в руках ZX-L с объективом неизвестного происхождения и без батареек -- не впечатлился (впрочем, неудивительно). Про 85/1.2. Я его когда-то давно брал взаймы на викенд. Больше всего похож на 800мл банку с моторчиком и весит примерно столько же. Прикольно, что кольцо фокусировки никак не связано механически с приводом фокуса, а только управляет мотором. Оптически смахивает на 50/1.4: не шибко резкий будучи широко раскрытым, но переход в нерезкость выглядит несколько помягче (мне на это наплевать). Собственно все что я помню (примеров нет -- где-то потерял при переезде, впрочем ничего хорошего я им и не наснимал). |
Привет!
Цитата:
Цитата:
|
FVL растекался в восторгах по поводу FD 85/1.2 -- это все же банка без моторчика http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Говорят настоящие канонисты вообще ЕОСами не снимают http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smoke.gif |
Цитата:
А настоящие конанисты снимают Кванонами. "I-Class Submarines, 92-Type Airplanes, and KWANON Cameras: All No. 1 in the World" http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif |
То кванонисты, а не канонисты http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
А у FVL'a юбилейный юбилей так что вот так... http://www.penta-club.org/cgi-pen....opic=64 |
Рискну высказаться , хоть и не имею опыта обращения с Кэнонами.Автофокус Пентакса(Z1p--и не верится , что Мз-С лучше) работает медленно и не по самому хорошему алгоритму, особенно--в режиме servo(следящий). Благополучно поспевая за отдалённо летящей вороной(30-25м), не успевает навестись на утку или чайку с 10 м,, также попытка сфотографировать порхающую около кормушки синичку с 3 м тоже не увенчалась успехом---объектив(100-300PZ) ездит вперёд--назад.Перебегавшую дорогу здоровенную рыжую Патрикеевну проводил взглядом , остановив машину,но камеру доставать не стал, хоть лежала на заднем сиденьи--- не навелась бы...
|
>>>объектив(100-300PZ) ездит вперёд--назад<<<
Ну так ежели на EOS 1 нацепить какой-нибудь 75-300мм IS USM mk IX and 3/4, то скорость фокусировки явно будет желать лучшего. Вопрос-то был про совсем другую оптику. Впрочем, вопрошающий куда-то запропастился... |
Ув.Canon Shooter, у меня впечатление ,всё-таки, что дело именно в софте.А насчёт EOSа--хозяин 3 утверждал,что объективом 100-400 снимал военные самолёты в 100м , и всё получалось.Мне бы хватило быстро бегущей собаки.о, говорят ,скоростью и точностью 1-3 сущ.превосходят младшие модели ?
|
Как 100-300PZ фокусируется, внутри себя или двигает весь блок на манер EF75-300 ?
Что-то мне подсказывает, что сравнивать объективы различающиеся по цене в ~5 раз не совсем корректно. |
| Текущее время: 22:08. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011