Уважаемый форум!
Слегка подрабатываю фотографией. И вот встала проблема - заказчики все больше просят сделать им как бы портрет. Почему как бы - потому что фотографирую в основном в школах, на дачах и т.п., а условия съемки там выбирать не приходится.
Порыскал по форуму и пришел в выводу, что лучше всего для портрета CANON EF135mm f/2.8 Softfocus, но про него говорят, что у него своя специфика - важно правильно установить свет + плюс специфический софт (не всем нравится).
С другой стороны многие хвалят объектив CANON EF70-200mm f/4.0L USM.
Вопрос - насколько CANON EF70-200mm f/4.0L USM хорош для портретной съемки. По финансам оба объектива не тяну.

Ничего не посоветую, пол года в раздумьях о приобретении портретника http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif
Только я фотографией не зарабатываю, а так -- балуюсь.
Несколько мыслей вслух:
1. EF70-200mm f/4.0L вроде хвалят, вроде "годится для портрета". Однако же диафрагма 4, да при том фоне какой есть, а не тот который повесил-подсветил -- не всегда хорошо http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif Стало быть -- быть ему телевиком и, в крайнем случае, -- портретником.
2. 135soft уж очень специфичен, да и длинноват может оказаться. Если покупать,то только для портретов. А делаюстя они не чаще раз в месяц.
3. 85/1.8 вроде честный портретник. В принципе все можно снимать. Вроде уже совсем собрался покупать. Только осталось малость жабу попридушить...
4. И тут увидал я гелиос40. И картинки с него внимательно поглядел. И задумался еще хуже.
5. А еще когда-то юпитер-11 был. И юпитер-9. И таир...
А ведь в качестве редко используемого портретника может и сгодится?
И опять ничего не понятно, опять надо думать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif

а как насчет монокля?
Гелиос-44 + переходник от Jolos...
не оценивших еще не было....

Я вот тоже не тяну, но уже точно знаю, какой хочу - сами каноновцы снимают
портреты на него: EF70-200 F/2,8L USM. Неплохо у них получается http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

На какой же выдержке это "неплохо" получилось... И на чьей..

Было бы неплохо посмотреть, что Вы называете "как бы портретом".

Для съемки в школах/на дачах, как я понимаю эту деятельность, я бы не стал заморачиваться с 135мм f/2.8 SF, слишком это специфичный объектив со специфичным фокусным расстоянием (уже и не короткий, но еще и не длинный), к тому же с неважным конструктивом. Я бы взял зум. Намного универсальнее, приятно держать в руках, быстрая и бесшумная фокусировка, и только один недостаток -- невысокая светосила.

Но... Я снимаю или со студийным светом или со вспышкой на камере, практически никогда не использую доступный свет исключительно. Поэтой причине светосила мне не очень важна. Собственный выбор: EF 100mm f/2.

http://yuzhno-sakhalinsk.com/images/...s/image018.jpg
EOS 50, 100/2 @ f/9.5, Fuji Provia 100F

А вот расскажите мне такую вещь: почему нельзя снимать портреты обычным "полтинником"? Тем же EF50/1.8, например? Какие противопоказания?

У меня объективом 28-105 прекрасные портреты получаются. А полтинником тяжело, разве только в полный рост, но это уже не портрет, по моему. Кстати, 28-105 на форумах часто портретным обзывают.

Вот тут был флейм про полтинники и прочие портретники:
http://www.penta-club.org/cgi-pen....pic=525

И еще: я довольно много снимаю ef28-105, но назвать его пртретником язык не поворачивается...

Согласен. Я им и пейзажи снимаю, и вечеринки, и т.д. Т.е. как мне кажется, универсальный объектив. И большие фотки печатал. И портреты!

Ну, пейзажи это же по убогости.
"Когда нет денег..." куды ж деваться http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif

Данным объективом, 50/1,8II невозможно снимать на открытых дырках. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/mad.gif

Тезка, а нельзя ли поподробнее рассказать о невозможности снимать 50/1.8 ?

Возможно мне попался такой неудачный экземпляр, а может все так и есть.
На открытых диафрагмах возникало ощущения, что очень сильно паддает разрешающая способность объектива. Можно даже подумать, что это пленка дает огромное зерно.
Сравнивал с Гелиосом - снимал газету - до диафрагмы, примерно, 4,5-5,6 Кэноновский объектив значительно отстает.
Сейчас у меня, к сожалению, нет этого объектива - жена уронила и он развалился на две половинки. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif
О том покупать или нет мне полтинник нахожусь в раздумье, т.к. имеется 85/1,8
Если и буду брать, то скорее 50/2,5 Macro. Конечно 50/1,4 USM стоит всего чуть дороже, но меня больше "раздражает" более "дальняя" минимальная длина фокусировки, чем более темный объектив.

Так бы сразу и говорили, "50/1.8 нельзя снимать портреты если есть 85/1.8" http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Но нерезкость на 4.5-5.6 это что-то не так...
Хотя гелиосы-44 (хорошо сделанные) именно на открытых диафрагмах делают всех по разрешению...
Ну, в общем ладно, для меня это больше теоретический вопрос. Все равно не люблю полтинники на сапопе...

Странно... Я купил недавно полтинник 1.8, так мне нравится, что получается. В том числе и портреты. Да, на полностью открытой дырке он нерезок, но, во-первых, вполне можно прижать диафрагму до 2.8-3.5, а во-вторых, в большинстве случаев, для портрета и не нужно, чтобы каждый прыщик был виден...
Вот, гляньте на фотографии, человек недавно, как и я, полтинник купил - портреты снимает.

У меня тогда не было 85/1,8 http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

Не на, а до

А почему? Как я понял, Вы, также снимаете пентаксом? Ну да, у пентаксовского 50/1,4 самое лучшее разрешение.
А из-за цены кэноновского 50/1,4 у меня возникает переодически мысль купить FD50/1,4 с тушкой
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Хотя об этом я уже где-то писал....

Спасибо за ссылку, но там автор не пишет на какой диафрагме снимал и мне кажется, что на 2,8 и 3,5 он все-равно нерезким.
Но повторюсь: Возможно мне попался некачественный образец. Хотя если он вышел в продажу, значит фирма посчитала его качественным.

http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smirk.gif Нету пентакса у меня, нету!
Фэд2 есть. С индустаром61 и орионом15.
Наверное тоже, цена еф50/1.4 на размышления навела http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Не стереть ли пыль с дедовской машинки http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
И еос33 есть. И пара зумов.
А пентаксисты-пентаксоиды народ дружелюбный. Хорошо с ними посидеть-поговорить *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/gulp.gif

А жаль. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Но у АФ есть одно преимущество - Глаза не устают
Еще бы пару элек
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/biggrin.gif
Дружелюбного народа вообще много, я тут обнаружил в локалке (фидо) еще одного кэнониста, надо будет сюда пригласить.

Автор говорит, диафрагма 4.