Tamron SP 24-70mm F/2.8 DI VC USD
 

Tamron анонсирует полнокадровый объектив SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD

Японская компания Tamron анонсировала выпуск объектива SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD (A007). Это изделие, рассчитанное на полнокадровые камеры, оснащено ультразвуковым приводом автоматической фокусировки и оптическим стабилизатором изображения.

http://www.ixbt.com/short/images/201...7ea627bb13.jpg

Наличие стабилизатора, по словам производителя, повышает вероятность получения резких снимков с рук в условиях недостаточной освещенности. В оптическую схему объектива включены три элемента с низкой дисперсией, три асферических элемента из литого стекла, одна гибридная асферическая линза и два стекла со сверхвысоким значением показателя преломления (Extra Refractive Index, XR).

Технические данные Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD (A007):
- Фокусное расстояние — 24-70 мм;
- Угол обзора по диагонали — 84°04’-34°21’ (полный кадр 35 мм), 60°20’-22°33’ (APS-C);
- Максимальная диафрагма — F/2,8;
- Минимальная диафрагма — F/22;
- Оптическая схема — 17 элементов в 12 группах;
- Минимальная дистанция фокусировки — 0,38 м;
- Число лепестков диафрагмы — 9;
- Максимальный коэффициент увеличения — 1:5;
- Установочный диаметр фильтра — 82 мм;
- Размеры — длина 108,5 мм, диаметр 88,2 мм;
- Масса — 825 г.

Предусмотрен выпуск модификаций, рассчитанных на использование совместно с камерами Canon, Nikon и Sony. В комплект поставки войдет бленда. Объектив имеет влагозащищенное исполнение.

О цене и дате начала поставок производитель обещает сообщить дополнительно.

Источник: Tamron

Astrall
Мы тоже очень рады, что Вам подключили интернет!!!:bye2:
Анонс объектива был 6-го февраля. А цена и дата начала продаж уже около месяца болтается на B&H.

В соседней ветке уже высказали о нем мысль:

Через полгода-год можно будет судить о нем не эмпирически.
А пока могу только сказать, что пользуемый мной тамрон 28-75 по картинке очень ничего. АФ не УСМ и по сему с кеновским 24-70 рядом не стоял по шустрости. Конструктив также пожиже, но за несколько лет пыли не насосал и ничего пока не болтается. Используется в основном для путешествий, благо достаточно легкий и компактный.
Была у меня мысля поменять его на 24-105, но здраво рассудив оставил все как есть.
Смог бы новый Tamron SP 24-70mm F/2.8 DI VC USD заинтересовать меня - однозначно нет.
Во первых: как тревел зум тяжел и 82й размер фильтра.
Во вторых: как замена 24-70 кенона без ИС более чем спорна. В пользу первого конструктив.
Как замена новому 24-70 от кенона тоже из области невероятного. Всетаки Кеноновские Лки обладают магией красного кольца.
Единственная ниша этого объектива - как более дешовая альтернатива 24-70L II на полном кадре для новобранцев в рядах кенона. Но опять же тут есть сопоставимое по цене стекло 24-105L, которое будет идти КИТом на третий пятачек.
Отстаются только принципиальные почитатели Тамронов. Думаю их не столь много.
Кстати.... последний 24-70 от Сигмы зело как хвалили, но по прошествии времени что то все панегирики поутихли....

Чем вас так ИС не устраивает?

Да дело не в ИСе. Просто у 24-70 (уже старого) уникальный конструктив, когда на всех ФР бленда работает.
А ИС технологии работают, особенно на супертелевиках. Их применение в стандартных зумах и особенно в в широкоугольниках спорно.
для меня появление в оптической схеме лишних и тем более подвижных элементов вызывает опасения в надежности. Вспомните появление 28-135 ИС. По этому все мои стекла не имеют ИСов.
Как говорил один культовый персонаж -лук(нож, топор...) не подведет...:)

Кто интересно придумал ошибочное выражение, что IS приводит к появлению лишних оптических элементов? Задушил бы. Посмотрел бы я на результат вынимания этого якобы лишнего элемента.

На мой взгляд, единственный, но очень серьёзный недостаток старого тамрона – это его некрасивое рваное боке. Сравнивал со своими Nikon’овскими линзами, далеко не самыми дорогими. Например, щетина на морде лица, если она уже нерезка, у тамрона получалась рваной (видно лучше в сравнении, конечно).
Очень сомневаюсь, что у нового тамрона в плане боке, что-то поменялось. Хотя, нужно смотреть, разумеется.
Малая цена старого тамрона (был он у меня), и хорошая дырка – это хорошо, конечно, но нужно отдавать себе отчет, что линза компромиссная, хотя конечно, лёгкая, резкая и удобная, хоть и не слишком прочная.
А по поводу новой – цена такая, что за эти деньги, ИМХО, уж лучше взять б/у приличной фирмы, даже если новый тамрон по качеству рисунка догнал, что само по себе крайне маловероятно.
Вот если со временем цена упадёт ближе к старому тамрону, тогда, думаю, можно будет рассматривать, как бюджетное очень неплохое стекло.

Вот EF70-200mm f/2.8L USM - 18 линз(15 груп), EF70-200mm f/2.8L IS USM - 23 линзы(18 груп), а вот EF70-200mm f/2.8L IS II USM - 23 линзы(19 груп). Лишних конечно нет, но прирост на 5 линз присутствует.

Тут достаточно сравнить как "мешает" это добавление линз :)
http://the-digital-picture.com/Revie...mp=0&APIComp=0

http://the-digital-picture.com/Revie...mp=0&APIComp=0

Ну да, судя по этим тестам версии без стаба нужно срочно тащить на помойку:)

Только где логика? Если количество линз увеличивается, то количество переходов воздух-стекло тоже. Характеристика МТФ должна быть хуже, как и коэф. светопропускания.
Давайте попросим разъяснить этот вопрос у limar.

Tamron SP 24-70mm F/2.8 DI VC USD
 

Собственно удалось пощупать сей девайс.
В целом ощущения смешаные.
Во первых "первый в мире..." при цене в 38000 руб.
Во вторых: слабоватый конструктив при полном впечатлении, что старый-добрый 28-75 просто растерло как поросенка, при зуммировании блок задних линз смещается вперед и становится доступна плата управления и шлейф идущий к подвижному блоку линз.

Стаб понравился. В остальном обычный пластиковый тампон...
Ещё не известно, как этот инновационный стаб с подвижной катушкой будет работать(сколь долго)?

Тыщь за двадцать дерева можно было-бы задуматься, но за $1300:scare3::dash2::negative:

Ну если проблема в увеличении линз, то тогда почему мы все до сих пор на моникли не перешли?
Разрешение измеряемое в числах мало что дает. Мой любимый пример EF 50/1.4 разрешение у него по тестам нормальное. Но на открытой дырке без слез не взглянешь. Вот ему бы еще пару линз для исправления этих аберраций :)