переходник Rollei SL35 to EOS
 

Купил сегодня случайно на развале ролляевский Planar 50/1.7 за 200 гривен. Задумался о приобретении переходника оного. Но - на каком-то форуме прочитал, что он не даёт бесконечности. Никто не имел опыта с данными переходниками? Будет там бесконечность или нет?

Ни разу не пользователь, но вот что нагуглилось:
http://www.photocorner.ru/experience...ollei-qbm.aspx

Да, что-то не очень оптимистично. особенно про пластинку пожима диафрагмы :unknown:

Да уж, больно нежна она. Ну да кумекайте - у вас, вроде бы, опыта должно хватить. Если стекло зело достойное, так может и камеру под него стоит найти...

Я таки сильно извиняюсь, а почему нельзя на родной ролляй снимать? У меня вот Rolleiflex E2 с планаром, отличный агрегат :)

А это не ко мне, я не в курсе желаний автора. :flag_of_truce:

Говорят, они механически ненадёжные. Кроме того, продавец в лот камеру почему-то не включил (хотя за такую сумму - не помешало бы, я думаю). И, кроме всего прочего, что-то не припомню цифрокропа от ролляя. даже ФФ не припомню

Вроде бы были и те и те...
http://ru.wikipedia.org/wiki/Rollei#...5_.D0.BC.D0.BC

Ага. И куда здесь этот самый Планар цеплять прикажете?

http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/20...ctline_312.jpg

Разве что в качестве насадки для ммакро :-)

Ыыыы. )))
А что, переделку не осилите? )))
Ну а сюда, к примеру, не встанет?

Может и встанет. Не исключено. Но это же - не цифра!

ну, опыт-не опыт, но 2 раза сталкивался: родной ролляй планар 50/1.4 и шнайдер ксенон 50/1.8 на QBM. Ролляй на переходнике фокусировался метра на 3; у шнайдера бесконечности тоже не было, но довольно далеко - метров 10.
Оно и понятно: переходник должен быть толщиной 0.6мм - маловасто

печально. Но, говорят, там можно подстроить оптический блок без особых сложностей?

до самого основания не разбирал, не скажу, но вроде да, как-то там освободив несколько винтов, получилось немного подвинуть линзоблок. И, емнип, спилил насколько было возможно оправу у задней линзы. После всего этого получилось 3 метра. Сейчас бы, может, хвост поменял (хотя вроде в нём были какие-то части, связанные с приводом диафрагмы, т.е. тоже не всё тривиально, но уже не помню подробностей), а тогда продал

А это зачем?

мешает зеркалу на пятаке. насколько я помню :) ибо в самом деле давно было, всё уже перемешалось

А, нет, посмотрел старые картинки - оправу спиливал у шнайдера, у ролляя не пришлось:
http://s60.radikal.ru/i169/1010/de/fa585819adfbt.jpghttp://i078.radikal.ru/1010/41/e4e974607a23t.jpg
но сути это не меняет: задняя линза сидит настолько глубоко, что крути геликоид - не крути, а на пятаке она упирается в зеркало. На кропе, может, имело смысл ковырять дальше, а на ФФ - только если зеркало пилить.

То есть на ФФ каноновском оно работать не будет, как я понял?

У меня такая ситуация сложилась с одним шириком немецким на 35мм. Чуть не угробил мне зеркало на пятаке (плёночном).

скажем так, однозначно можно сказать, что "из коробки" не будет фокусироваться дальше некоторого предела. Большее зависит от желания ковыряться: подвигать геликоид, если позволяет задняя линза, спилить у неё оправу. А позволяет или нет - кто её знает: её положение может быть разным у 1.4 и 1.7.

В отдельных запущенных случаях можно оправу у задней линзы вообще убрать, а саму линзу аккуратно посадить на клей.
Ну и если так прикинуть, 10метров (как вышло со шнайдером) - это для полтоса весьма немало. В качестве единственного полтоса на все случаи жизни не пойдёт, но для большого числа сюжетов - почему нет.

Другое дело, что и ролляй, и шнайдер емнип давали очень уж 'рябую' картинку. Мне такое не по нутру, так что с ролляем решил больше не связываться :) Но если он уже есть и дешево обошёлся, почему бы не поковырять.

В смысле?