Дым отечества
 

...Воздух горяч, плотен, осязаем.
Солнца не видно: это повсеместная гарь, — это мгла, пришедшая с востока и накрывшая Вавилон, город крепкий... и если мне, заядлому курильщику, которому прямо-таки нравится жить в уютном табачном облаке, этот торфяной дым отечества отнюдь уже не сладок и не приятен, — что ж говорить о людях непривычных?..

Киношники используют дым, дабы придать сцене глубину и некую загадочность, взволнованность или элегичность: пиротехническая дымка призвана эмулировать естественный туман, — этакий романтический флёр разделяет планы, усиливая тональную перспективу и размывая отдаленные контуры ...
Мир теряет конкретику и резко сужается, провоцируя приступ инстинктивного солипсизма: кто знает, может за пределами воспринимаемого пятачка на самом-то деле уже и нету ничего... видимость 300метров, предупреждают дорожные службы.

И как же я всегда завидовал киногруппам с их людьми и бюджетами! — ловить естественный туман подходящей плотности в нужном месте можно месяцами. А тут — пиротехники смотрят ветер и поджигают пару шашек, и всего-то делов...
Как исходил слюной, видя из окна поезда или из кабины дальнобойщика на ночной трассе затопленные светящейся под луною призрачной субстанцией холмы и поля...
Как при всякой возможности охотился за плотным туманом, — в особенности после того, как увидел некой дивной августовской ночью в неожиданно наползшем с болот молоке корягу над водой...




Это Гекатькина работа, не моя.
Наверняка я снял бы это как-то иначе; возможно, с укрупненным передним планом, с нижней точки, погрузившись со штативом в воду ближе к середине неглубокой речки... но, все едино, отличный вышел у неё кадр.

Я же, с не слишком-то свойственной мне обычно эмоциональностью, преизрядно подогретой красным вином и обществом юных дев, лишь только раздирал немногие бывшие на мне одежды и посыпал пеплом главу: мол, трижды идиот!!! перетаскал кучу всего, и поленился подняться от машины домой еще раз, и в результате джипчик каким только барахлом не нагружен, — кроме...
И трижды мне неинтересны все эти лесные красивости в веселеньком свете дня, — но вот пришла ночь, и наполз туман, и вон она картинка, от которой меня дико прёт, и техника под руками, а вот банального штатива-то и нет...
А Гекатька, ни слова не говоря на все эти мои причитания, пошла и тихонько сделала кадр. С рук, своей тогдашней мыльницей, давнишней (и очень, надо сказать, симпатичной) 4000й олимпусовской Камедией... и у нее это, как выяснилось позже — вполне себе вышло, а я даже и камеру расчехлять не стал: бессмысленно.

Проведывал эту корягу еще пару раз, и уже во всеоружии; однако, подходящего тумана так и не случилось. А без него — картинки уже не было, хоть ты тресни.
Минувшей весной ее, видимо, утащило половодьем...

Так что нынешний плотный дым, затянувший все, я воспринял как редкое везение, как сущий подарок фотографу, — и, едва таская гудящие после тренажерки ноги, отправился-таки в ночи со штативом наперевес и старым добрым кэноновским "пятаком" в наплечной тамраковской кобуре (здоровенная "единица", увы, туда не лезет) бродить в плотной мгле.





Бродил и по парку; думал было, удастся снять этакие романтические дебри, — загадочную тропинку, манящую глубину... ан, — вышло нечто жесткое и даже яростное.
Но той картинкой я займусь как-нибудь потом.

Первый снимок, для меня - малоинтересен, а вот второй(ч/б) - отлично!
Достойная работа.
Я сейчас как раз пытаюсь(работаю) над этим, как сделать снимок "чистым"....
Иногда получается(на мой взгляд), но стабильности нет:( Пока не совсем пойму, где чистота, а где яркость/контраст и тонировка тяжело дается.

Он

Николай Соколов

Кипел, горел пожар московский,
Дым расстилался по реке.
На высоте стены кремлевской
Стоял Он в сером сюртуке.

Он видел огненное море.
Впервые полный мрачных дум,
Он в первый раз постигнул горе,
И содрогнулся гордый ум!

Ему мечтался остров дикий,
Он видел гибель впереди,
И призадумался великий,
Скрестивши руки на груди, -

И погрузился он в мечтанья,
Свой взор на пламя устремил,
И тихим голосом страданья
Он сам себе проговорил:

«Судьба играет человеком;
Она, лукавая, всегда
То вознесет тебя над веком,
То бросит в пропасти стыда.

И я, водивший за собою
Европу целую в цепях,
Теперь поникнул головою
На этих горестных стенах!

И вы, мной созванные гости,
И вы погибли средь снегов -
В полях истлеют ваши кости
Без погребенья и гробов!

Зачем я шел к тебе, Россия,
В твои глубокие снега?
Здесь о ступени роковые
Споткнулась дерзкая нога!

Твоя обширная столица –
Последний шаг мечты моей,
Она – надежд моих гробница,
Погибшей славы – мавзолей».

Альманах "Поэтические эскизы", М. 1850 г.
------

Навеяли воспоминания все эти дымы да туманы и ввергли в раздумья...

не люблю манеру уважаемого топ стартера лезть в разборки пользователей,

Дык, смеяться станете, все это - неспроста.
Специальная работа такая... :D


(PS: случайно вместо ответа стал редактировать ваше сообщение, - заметил, когда было уже поздно.
Поправьте плз. И сорри, - кислородное голодание, и все такое :))

блин, хотел похвалить мастерскую работу, а получил по рогам
короче , повторюсь, мастер везде найдет прекрасное, но блин модератор везде найдет где отрезать

Жаль что прекрасный мастер- модератор

Да ну, окститесь: по каким еще таким рогам... ошибся, и извинился немедля.
Кто из нас тут в пекле и дыму?..

А по мне, так - ресурсу здорово повезло :)

мастер признает уважение ?
мне важно, я просто хотел выразить именно это
но мастер вступает в дисскуссии по мелочам, это не есть хорошо, я лично учучь снимать у Вас , а ваши раздоры, игнорирую

Да, спасибо, - и я, разумеется, всегда рад заслуженному доброму слову :)

Я мало показываю здесь своих работ.
Ругать же чужие по большей части избегаю, - учитывая зачастую болезненную реакцию участников. Хотя именно это и считаю полезным... и очень ценю тех, кто все-таки дает себе труд разбирать чужие кадры.
Напротив, стараюсь хвалить, - когда вижу к тому повод.
Ну и, собственно, рассказать или там порассуждать нейтрально о технической стороне дела - вот это сколько угодно ;)

У меня - не бывает "раздоров": ни выдержка, ни ирония мне в большинстве ситуаций не изменяют :D

И, будете смеяться... но при урегулировании конфликтов, или вмешательстве в чье-либо поведение в рамках здешней деятельности своей административного толка, - я ведь тоже время и силы свои трачу, как хотелось бы думать, не совсем напрасно... и, как не раз уже говорил, во многих случаях полагаю этот гласный процесс "ручного управления" - поучительным и полезным для остальных.

Нет худа без добра и добра без худа :)
Хорошие фотографии.
Ярослав, пятак бесспорно хорош, но яркие источники света на плёночке бывают лучше. ;)

При ручной печати, Влад. Тогда их можно так аккуратненько пальчиками прикрыть и допечатать где надо. Всё вот вспоминаю это точечное колдовство, а ещё магию с мокрой печатью... А если в скан негативы, то даже хуже смотрится, чем с малоформатного цифровика. Тогда уже допечатать нельзя. Но всё-таки плёнку меньше забивает пересвет, нелинейный у неё переход в максимальные почернения. А ели ещё и двухрастворнике проявить или Д-23 разбавленном, то даже маскировать может не понадобиться, вытянет ;)

Да я, грешным делом, время от времени таки поглядываю в сторону сколько уж лет пылящегося без дела СФ... но все как-то не до этих экспериментов с пленкой. Правильная цифра - все-таки неизмеримо сподручней.

Да и потом, даже не касаясь трудоемкости аналогового процесса и сканирования (если не оптической печати), - прикинем себестоимость.

Вот я поглядел: для того, чтобы поймать нужные мне фары в нужном месте, с этой точки мною был сделан - только не смейтесь - семьдесят один кадр.
Прикинем стоимость этой съемки на СФ-пленку, в ролике которой аж целых 12 кадров 60х60 (35мм, имхо, для цифроФФ - уже не конкурент), и бурно порадуемся прогрессу... :D

Воля ваша, - но в данных условиях несколько большей фотоширотой и пластичностью хорошего аналога я, пожалуй, готов и пренебречь.

А помните, как Судек снимал тот небезызвестный мост в Праге? Ему тоже нужны были фонари, но так, чтоб и всё остальное играло и светилось, да ещё в утренней дымке. Так вот, ставит он свой "скворечник" 30х40 на мосту, кадрирует, делает первую экспозицию - пару минуток, он это любил :) - Потом идёт в кафе рядышком и пьёт кофе до обеда. В обед появляются блики на воде. Он оставляет кофе, идёт к камере, открывает объектив, допивает кофе, закрывает объектив. Итак, дымка и блики на воде в рефлексами на окнах уже есть. Не хватает фонарей. Хорошо! Судек идёт в то же кафе и заказывает пиво. Пока пил пиво, зажгли фонари. Он отправляется к тому месту, где всё ещё стоит камера, открывает объектив, выпивает пару кружек пива, закрывает объектив... и кафе тоже закрывается. Судек собирает "скворечник" и идёт домой. Через недельку-другую проявляет негатив. Он никогда не проявлял сразу, чтоб "забыть, насколько прекрасен был объект съёмки и не разочароваться в снимке", печатает... И вот вам ещё одна посылка в вечность.
----
Ну, это к тому, чтоб улыбнуться. А серьёзно - так да, согласен. 35 мм из фотографической профессиональной жизни вытеснены уже навсегда электроникой. Разве что такие вот, как я маньяки-джедаи балуются этой ерундой. Средний формат... статичный он, формат этот. Не всё тудЫ укладывается. Вот, Хофленера уложить в него можно, а динамику как поймать? Не-е-е-е... у самого этого среднего от 6х9 до 4,4-6 разного, но... компромисс побеждает :)

Первая работа, скорее на Утро Туманное похоже больше, чем на дым отечества...:) Вторая работа очень интересна.

Ну, вообще-то это ночь, - впрочем, как и было написано. И естественный туман, да.

И там теперь все по-другому, и в те леса нынче - никак нельзя. Торфяная речка, торфяные болота... так что не один только дым: как раз там сейчас и горит.

Мещера?

"Шатурторф" - слышали такое название?.. ;)


...И - мне даже как-то странно, что здешний фотонарод из окрестностей, похоже, пренебрег уникальными световыми условиями.
Дым, как и плотный туман, свет мощно рассеивает; как же упустить эту возможность поиграть в пространство, заполненное светом?..

Что ж, ловите еще одну давешнюю картинку. Мосты на Яузе.



Кадру с "единицы" захотелось придать шершавости, - так что тонированная монохромная картинка покрыта еще и синтетическим зерном... длительное интимное знакомство с А2Ш и Tri-X Pan 400 даром-то не проходит ;)
Впрочем, в таком размере этого и не видно.

Честно признаться - сам не пробовал, но вот думаю, а что если в таких случаях сделать два кадра: один по теням, другой по светам и потом наложить их друг на друга? Вроде бы тогда должно получиться и то, что видим сейчас, но и фонари были бы проработаны чётче. Попробовать бы...

Есть такая техника в цифрофото, HDR.

Но тут она - всяко без надобности :)