Ещё раз портретик в контражуре.
 

Ну вот теперь-то жаловаться на плохое качество изображения грех. :)

Я чего спросить хотел - это кинематографично вроде бы как, имеет ли место такое в фото?

http://pics.livejournal.com/tumbleweed_092/pic/000g2ybg

Как по мне, то приятный кадр.
Чем снято (боке приятное)?

Technician, а если вот так:
http://s43.radikal.ru/i102/0910/3d/ca661854caee.jpg

Вот так приятнее, натурализьму можно и поменьше :)

PAA47, самый верный способ узнать - это спросить саму модель. :)

красоту надо подчеркивать, вот мой вариант и всего 5 минут работы
http://www.picamatic.com/show/2009/1...0_1300x914.jpg

У Вас кожа сильно красная и сильно кукольная. На предыдущем лучше, хотя я бы такого засвета на щеке не делал.

Юпитер 37А + Fuji Superia 200.

Старый боевой Зенит ишо могет...
Второй вариант - ну прям на обложку гламурного издания :)

Нет, Ваш вариант не нравится. Слишком кукольно, действительно.

ну дело хозяйское как говорится, продолжайте поиски :)

Объектив КМЗшный, камера не КМЗшная. :)

Сканер наконец-то хороший попался.

Вариант Mad Dog, кстати, отличный.

И теперь похолоднее..:)

http://www.save-img.com/pic_b/5c6dfc...6a5b73e255.jpg

Хе-хе, столько версий сразу! Не ожидал. :)
Что самое интересное, нравятся сразу три картинки - как исходник, так и варианты Mad_Dog и iNeegma.

Здорово! Прямо, кадр из фильма. :)
Сам люблю крупные планы, но для фотопортрета, думаю, можно бы было оставить чуть больше пространства сверху - не обрезать волосы, да и кисть, наверное, лучше не резать.
Вообще, очень понравилось, особенно обработка Mad_Dog'а.

Оу, пластик-фантастик! :D

На самом деле, все упирается в предназначение снимка.
Многим дамам, если заказчиком выступают они сами или их близкие, аккурат и нужна именно такая вот загламуренная обработка, пусть и имеющая довольно мало общего с неприпудренной реальностью, - в конце концов, плотный профессиональный макияж стремится не к тому ли самому?..
Разве только красного и впрямь чуть убавить бы, и ага.

Ничего не попишешь: женский глянец диктует им выглядеть именно так... и все что остается фотографам, подвизающимся на ниве потребительского, в том или ином смысле, фото - так это плодить посильный гламурчик да обмениваться с коллегами печальными улыбками авгуров: мол, мы-то все понимаем, но пипл жаждет своего... :cool:

"Кто хотел Марса, он в лицо совал Марса; кто метил в Байрона, он давал ему байроновское положенье и поворот. Коринной ли, Ундиной, Аспазией ли желали быть дамы, он с большой охотой соглашался на всё и прибавлял от себя уже всякому вдоволь благообразия, которое, как известно, нигде не подгадит и за что простят иногда художнику и самое несходство. Скоро он уже сам начал дивиться чудной быстроте и бойкости своей кисти. А писавшиеся, само собою разумеется, были в восторге и провозглашали его гением."
Н.В.Гоголь "Портрет"

2 PAA47
Может, будем более терпимыми?
Полагаю, просто необходимо! хвалить хорошие творческие работы.
Не передергивайте, пожалуйста. Лучше, выскажете Свое мнение. ;)

Сорри, не хотел никого обидеть- это просто дополнение к заключительной фразе поста YarM- "Ничего не попишешь... etc". А мнение высказал ранее, очень как бы положительное :) Наведение гламура есть некоторая часть работы с фоткой... иногда важная... Мне вот пришлось ретушировать фото для последующей печати на эмали в овальчике таком...

А очень, кстати, в тему цитатка-то из классика :)
Вот уж не думаю, чтобы кто-то затеял обижаться на нее всерьез.

К тому ж тема-то, в определенном смысле, существенная, - и перекликается с обсуждающимся здесь...