Canon EF 35mm f/2
 

Планирую завтра покупать, а отзывов так и ненашел! Пользователи отзавитесь.
Планирую его для пейзажей и портрета в полный рост.

В разделе тесты-сравнение есть он.На открытой дырке есть не хилые ХА в контровике.Это из минусов,ну а так очень приятное стекло.

Плохо искали. :) Ловите: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1100
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_35_2
http://www.fredmiranda.com/reviews/s...7&cat=2&page=2 (тут отзывы на англицком)

Спасибо!

По соотношению цена-качество стекло просто отличное. На кроп - самый лучший штатник, можно вообще с камеры не снимать. На ФФ превратился в умеренный ширик, снимает потрясно, отличная цветопередача.

Примеры есть?

В начале http://club.foto.ru/forum/textsearch...E5%ED%E8%FF%F5

Скажите, Веселый, а что послужило причиной решения покупать объектив именно 35 мм? Я сам мучаюсь проблемой выбора штатника на кроп, и среди достойных кандидатов - 1.8/28 и 2/35. Не находите ли вы, что 35 - длинноват? Каковы его достоинства, ради которых можно пожертвовать этим?

А как автофокус на 350Д? Интересует как ведет себя при хорошей освещенности и в помещении.

тут http://foto.ixbt.com/?id=album:17431

и полноразмеры:
f/2 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:323023
f/11 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:323028
f/16 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:323029
f/22 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:323030

Когда-то я говорил,что были проблемы с АФ.Думаю что это проблема конкретного экземпляра.Теперь прикрутилось-притерлось,стало в пределах степени поганости 350D

АФ на 35мм вообще ведёт себя странно при недостаточном освещении, часто довольно сильно гуляет, стоит только включить подсветку АФ на вспышке, всё приходит в норму. Проверялось на моей 5Д и 5Д моего коллеги, на 35/2.0 и на 35/1,4, причём на других объективах такого не наблюдается

Пользуюсь 35/2 на 450D около 3 месяцев. До этого, с пленочных времен имелись Canon 28/2.8 и 50/1.8, поэтому могу сравнить 35/2 с этими наиболее близкими по фокусному расстоянию бюджетными фиксами. Объектив 28/2.8 на кропе в качестве штатника абсолютно не интересен, хотя и имеет эквивалентное фокусное 45 мм, в силу следующих причин: неважная цветопередача, заметные искажения, вносимые при съемке с близкого расстояния, и вообще, он дает какую-то невыразительную картинку.
Объектив 50/1.8 как штатник длинноват и дает жестковатую картинку, но в целом он мне нравился больше, поэтому когда я имел и 28/2.8 и 50/1.8, то гораздо чаще использовал именно его.
Указанные выше причины и подтолкнули меня к покупке 35/2. Сейчас это мой штатный объектив.
Его плюсы: ЦВЕТОПЕРЕДАЧА!!, хорошее разрешение, легкий, маленький, светосила, вполне нормальный конструктив, удобное фокусное, фильтры 52 мм. Минус – нет USM.
На днях снимал группу людей (18 человек), места было мало и отойти далеко не мог, поэтому крайние люди еле вошли в кадр. Когда рассмотрел края кадра, то был приятно удивлен качеству картинки.
Мое мнение - в качестве штатника-фикса на кроп ничего лучше 35/2 за эти деньги нет!
P.S. Canon 28/2.8 продал за ненадобностью, 50/1.8 валяется в сумке.

Несколько парных полноразмеров с 35/2 и 35/1.4 здесь http://foto.ixbt.com/?id=album:21664

Владельцы 35/2:насколько помогает бленда в контровом свете,уж слишком падает контраст

Ба, - гляжу, раздел "Тестирование" у нас уже и не читают? :D

EF 35mm/2 я вроде бы как недурно в свое время погонял, на ФФ и кропе...

Гонять же линзы на предмет устойчивости к контровому свету - как-то не пришло в голову.

Я тоже заметил такую особенность этого объектива. В последнее время для борьбы с этим явлением использую при обработке фотографий в Lightroom серый градиентный фильтр - помогает неплохо, после обработки каких-то необратимых последствий не видно.

P.s. Большое спасибо YarM за проведенные в свое время тесты!