вечер
 

пинайте если чего не так...
http://g.imagehost.org/0013/MG_3952-2_resize.jpg

Размер великоват. Чтобы оценить фото целиком, мне пришлось его скопировать и рассмотреть в "гляделке". Не понравилось то, что совершенно нет композиции. И это совершенно не оправдано в этом случае. Деревья растут из края кадра, поэтому кажется, что они вот-вот отвалятся. Неустойчивость усиливается излишне большим зеркалом воды снизу. Если подрезать темную тяжесть листвы сверху и уменьшить бездну воды снизу, будет как-то спокойней, ближе к сюжету. Сюжет хороший, здорово подсмотренный, но реализован с изобразительной точки зрения неудачно.

спасибо! откадрированный вариант действительно лучше... только сверху побольше оставлю чуток...

Мне тоже кажется сверху надо подрезать. И еще не нравится, что внизу некоторые детали размыты.

удачный кадр.. сверху не трогаем, а, вот, снизу - срезать по букве Н из травинок.. тогда центр станет незыблемым... от него и глаз не отведешь..

с флопычем согласен по кадрированию, и немного бы цвета качнул, чтоб заиграли, но в меру )))

Ну не выдержала душа поэта:).......
Господа, как не пытайтесь кадрировать сей - предоставленный оригинал, ничего из этого не выйдет.
Ну не вяжется там ни - верх с низом, ни право - с левом:)....
Просто не срослось там и все. Зачем лишние потуги?
Теперь рассмотрим конкретные "предложения":
Вариант - AZET
Практически, во всем согласен. Есть одно не соответствие на счет кадрирования..., а именно:
Если подрезать темную тяжесть листвы сверху и уменьшить бездну воды снизу, будет как-то спокойней, ближе к сюжету.

Тут как не режь - все одно выплывает не "правильность" сюжета.
Обрезка в этом(Вашем) варианте, получилась не красивая. Ни то, ни се.
Ничего в себе не несет. Тяжесть осталась.

Флоп Флопыч
Тут вообще не понятно.
Человек говорит конкретно - удачный кадр, там-то - не трогаем, а вот снизу - отрезать..... Центр, якобы, станет не зыбленным.... ну и от него - взгляд не оторвешь.
Возникает некий вопрос, а что - центр, является каким то утверждением в этом кадре? Что то - либо подчеркивает?
О каком центре, говорит Флоп Флопыч, от которго глаз - не оторвешь?
Разве в данной фотографии - центр, является - пупом, на который нужно смотреть?

andy poul
Вот это вы написали, так? - с флопычем согласен по кадрированию, и немного бы цвета качнул, чтоб заиграли, но в меру )))
Ответить с цитированием

Попытайтесь рассмотреть более расширенно в плане кадрирования...
А вот о цвете, который Вы бы хотели качнуть, то не я, да и автор(Женя) - с Вами бы не согласился. Там все нормально:)
Извиняюсь если что не так, просто вырвалось... Я обычно отправляю в топку данные варианты. Цвет можно "сделать", а вот откадрировать не кадрируемое тут я пас... Не хватает экспириенса(опыта), ну или художественного образования...
В ПТУ этому не учили:)......

Поясню.
Центром я назвал солнечный яркий свет... Удачным кадр я назвал, так как там есть во что упереться взглядом, и от этого не "воротит"... А незыблемым центр становится, когда взгляд только и стремится в этот центр, композиционный центр, и не сваливается, взгляд, на углы.
В этом случае я предложил кадрировать удачный кадр, чтобы уравновесить, сугубо ИМХО, композицию.

Цвет в этом снимке, судя по всему, изменяется от настроек монитора. Для некоторых мониторов, может быть, потребуется цветовую насыщенность и приподнять...