Canon EF 180 mm f/3.5 L Macro USM Ваше мнение
 

Здравствуйте! Давно облизываюсь на сей девайс. Но как можно понять из цены жаба душит неимоверно. Использовать хочу по назначению (если подскажете другие жанры-буду благодарен). Фото у меня не работа, а давнее увлечение. Специализации нет. Хочу услышать мнение тех, кто пользуется этим чудом. Вы уж или отговорите, или присоветуйте,пожалуйста. Моя техника: 5DMarkII и несколько L зуммов. 430 вспышки, как я понимаю, мне не хватит с этим ФР. Или я ошибаюсь Спасибо.

Почему именно 180, а не скажем Canon EF 100 mm F 2,8 Макро ?

Я вот пользуюсь EF 100/2.8 Macro и ни разу не задумывался о 180. О MP-E 65 были шальные мысли, а о 180 - нет. Но если Вы хотите 180 - значит у вас должны быть на то основания. Если озвучите - буду благодарен. Возможно я пойму больше... Пока же главное в 180 - это увеличенная дистанция с которой можно снимать 1:1 (если мне память не изменяет 31 см у 100 и 49 см у 180)... Наверное, это может быть аргументом...

Как-то даже и мысли о нем не возникало когда макро стекло выбирал.
Наверное, Limar наиболее полно сможет высказаться...
Недавно кто-то из форумчан приобрел это стекло и... сразу повез в сервис, так отзывов от него в той теме и не появилось.
В общем, как-то все странно...

а почему не сигму 150?

Я пользуюсь EF180L, весьма доволен, и ни разу не задумывался о EF100 2,8:) К стати, он прекрасно работает с 5дМII. Если его не хватает, мне помогает EF100-400
Вот снимок EF180, в режиме автомат, вспышку МТ-24ЕХ, а сам я нифига еще не умею, начинающий подмастерье.http://ssergiyv.users.photofile.ru/p.../151275593.jpg

sergiyS, такое "макро" можно снять каждым третьем объективом Canon. В чём фишка именно 180 mm ?

Простите, и чем это вам 100-400 в макросъемке помогает?

180-ку имею, это один из 4х макрообъективов, которые имею (наряду с MP-E65, Sigma 150/2.8 (+тильт-кольцо и "просветление"), Voigtlander 125 F2.5 Apo-Lanthar).
180/3.5 - самый дорогой и самый малоиспользуемый из них.
Его достоинства:
- большой рабочий отрезок;
- отличная проработка деталей;
- быстрый автофокус;
- хорошее размытие дальнего фона;
- подстройку фокуса можно делать кольцом, фактически не изменяя увеличение;
- совместимость с "родными" конвертерами (и нормальное качество снимков с ними, особенно с 1.4х) - еще большее удлинение рабочего отрезка.
Его недостатки:
- большой рабочий отрезок (осложняет "контакт" с объектом, предполагает немакростиль съемки, кроме того при работе со вспышками требует их выноса их вперед и/или увеличения площади их рассеивателей);
- Темный - при работе через видоискатель заметно темнее той же Сигмы 150 (LiveView при съемке на штативе сглаживает разницу);
- "рубленный" переход от фокуса к дефокусу;
- тяжелый;
- при съемке с рук - более чувствителен к "тремору".

Использовал его для "опасных" съемок (гнезда шершней - http://limar.fotopage.ru/_modules/_c..._big.php?id=81, земляных ос - http://limar.fotopage.ru/foto/wasp, но, "раздухарившись", менял на Сигму 150 из-за лучшего освещения), в местах, где просто не подобраться с коротким фокусом (пауки в кустах - http://limar.fotopage.ru/foto/spyders).
Возможно буду использовать шире, у меня и MP-E мало использовался, а к этому году довел осветительное оборудование для него, так стал одним из 2-х основных...
Да - добавлю, что 180 - удачен для "полумакро" - ящирицы крупным планом и т.п.
Удачи в нелегком выборе! :)

Мда, этот снимок совсем не показателен!
вот сигма 150:
http://photofile.ru/photo/ksansan/37...l/84180757.jpg
кликабельно

или вот Canon 300 mm 4L IS, который позиционируется вовсе не как макро:

http://img-fotki.yandex.ru/get/3502/...7c_dc14c68e_XL

СУПЕР! Вот теперь видно, что это настоящий Макрик! По поводу "опасных" макро - это вы в точку! :)
Такие покусают и на технику не посмотрят.

Все так. Я, вот с рук им совсем не могу снимать, тремор мешает. Выручает 100-400, он со стабом...http://ssergiyv.users.photofile.ru/p.../151061730.jpg

Если не секрет, как?

http://macroclub.ru/club/viewtopic.p...t=2236&p=24902 - и рассеиватели.

Спасибо!:)

Я понял так, что Вы его всё-таки прочувствовали или я не прав.
"рубленный" переход от фокуса к дефокусу; Ведь макрик так и должен работать!?
тяжелый;- это даааааа!
при съемке с рук - более чувствителен к "тремору".
более чувствителен, чем какой?

Друзья мои! Я хочу, чтобы Вы меня направили на путь истинный. По поводу большего ФР, чем другие это, наверное, +. Про остальное не могу сказать.

Такие кадры я делаю 70-200 4L IS USM c экстендером 1,4. А мне хочется, чтобы волоски на тельце с "палец" толщиной (мечтатель понимаешь)

Ну волоски на тельце с палец вы не получите вам для этого MP-E65 нужен. а вот к сигме 150 присмотритесь. у кенона 180го мин дист фокусировки 48 см (от фокальной плоскости), учитывая что кенон длиньше получается что от передней линзы до объекта у него 29-30 см (для масштаба 1:1) у сигмы 25-26см. вам принципиальны 4 см?
но зато она светлее и легче.
хотя решать конечно вам :)