шляпа & шляпа
 

собственно кому что не нравится :)
http://www.picamatic.com/show/2009/0...81_600x900.jpg


http://www.picamatic.com/show/2009/0...82_533x800.jpg

chepuhan
Александр,
Перестаньте издеваться на людьми:)
Излишняя обработка + не правильно настороенный монитор/профиль, только усугубляют Ваши стремления в не лучшую сторону.
Поймите, все эти фоторедакторы, не приносят удачу. Главное в этом деле - фотограф, человек, который хочет показать то, что ему лично нравится и что он хочет видеть.
Вы же - делаете акцент на обработке(причем коряво и не правильно) при показе портрета, но не делаете акцент на личности фотографируемого!
Это Ваша ошибка.
Попробуйте обойтись без "подручных средств" в начале, а уж потом попробуйте отредактировать, или подредактировать в редакторе.
Не бегите впереди паровоза:)

Поль ну с первой все понятно что вам не понравилось я согласен это на любителя, дело не в мониторе , проверено , все на бумаге получается именно так, значит наверное дело в моем видении. Возникает вопрос что не так во второй фотке там только поправлен ББ , т.к. синевато все выглядело и пара прыщиков удалена.

chepuhan
Я не знаю насчет ББ, уместно ли вообще его править, но я не о том....
Вы все настолько сделали насыщеным, что полностью убили естественный цвет.
Затем Вы "удалили" правый глаз у девушки. Смотрится странновато, как будто Вы попытались скрыть какой то дефект:)
Ну и наконец вопрос - Чья рука, держит шляпку?
Насчет цвета, вот приблизительно так, делал правда на ноуте, но вроде более-менее...

Все ясно Поль да насыщенность может и высоковата, про руку я ожидал такого ответа, но почему то вот так хотелось снять , а портрет в такую величину невозможно снять так , чтоб было понятно чья рука, то есть все равно пришлось бы резать, без руки кажется как то пустовато. Спасибо за участие в обсуждении.

Я хоть ты трессни не понимаю, когда при сильном боковом свете, кто то говорит что "удалили глаз" Его не может быть видно! он в тени! И если задумка именно с таким светом, то это абсолтно нормально!

Про насыщенность в точку, слишком уж... А про руку... нееее, "я пока не увижу что рука растет именно из модели ни за что не поверю что это ее рука, а то носят по сто рук с собой... :)))))"

теперь моей основной задачей будет снять так , чтобы рука росла из головы и чтобы было понятно что это именно её рука и именно оттуда она и должна расти ;)

все убедили вы меня с насыщенностью надо завязывать :cool: :(

;) И следите за руками... на первой фотографии, рука светлее чем все остальное и по площади очень много места занимает, она на себе ОЧЕНЬ много берет и все портит... как бельмо... аккуратнее...

СПС все принял к сведению

Плохо. Плохо что не понимаете о чем идет речь.
О какой задумке, Вы говорите? Там видна только пародия на какой то снимок, виденный автором и попытка его сымитировать.
Внимательно снимок рассмотрите и все увидите.
И потом, не кто то говорит, а Поль и именно в данном случае - ясно?
О не знакомом человеке можно говорить кто то.

Поль ну снимок честно говоря не имитировался , а снят можно сказать импровизационно, так как шляпу нашли в куче реквизита , девушки изъявили желание сделать снимок в этой шляпе, а там уже крутил вертел и искал как будет интересней, понравилось именно так. Вобщем никаких повторений, но уверен что вы возможно у кого то и видели подобное. Глаз на втором снимке я хотел полностью спрятать под шляпу, но девушка видимо шевельнулась и краешек показался снизу, а я его на мониторчике фотика и не заметил, но честно говорю я его намеренно не замалёвывал, он там рально в тени (хоть исходник присылай)

chepuhan
Я даже не знаю чем Вам возразить.
Наверно Вам нужно время, что бы понять то о чем я говорю:)

А мне верхняя понравилась как есть. Чуть пересвет с руки убрать и все. Думаю, что и портретируемая осталась довольна.