Объективы в портретном диапазоне ФР
 

Тест. Снято на 40D. Звыняйте, округа в марте не блещет цветом.
85L II:
http://album.foto.ru:8080/photos/th/146915/473156.jpg - f/1.2
http://album.foto.ru:8080/photos/th/146915/473157.jpg - f/2.0
http://album.foto.ru:8080/photos/th/146915/473158.jpg - f/5.6

24-105L (80мм):
http://album.foto.ru:8080/photos/th/146915/473159.jpg - f/4.0
http://album.foto.ru:8080/photos/th/146915/473160.jpg - f/5.6

28-90 (82мм):
http://album.foto.ru:8080/photos/th/146915/473161.jpg - f/5.6

Гелиос-44 (58мм):
(Цвета другие - Солнышко выглянуло, но суть в ветках на заднем плане)
http://album.foto.ru:8080/photos/th/146915/473162.jpg - f/2.0
http://album.foto.ru:8080/photos/th/146915/473163.jpg - f/5.6
===================
Позже добавлю этот же тест с 33v (ч/б плёнко), а также с другими параметрами съёмки.
:)

Вот спасибо, интересно.
85L II понравился больше всех. Прямо живопись... Ага, слазила посмотрела, сколько стоит :(. Понятно, почему.

Гелиосу при полностью открытой диафрагме перевес площади размытого фона в композиции строго противопоказан :) хотя все равно после цифромыльницы я на него в паре с Зенитом не нарадуюсь.

Зумы эмоций не оставили.

А за цвет зря извинялись ;) колорит хороший.
Супруге Вашей за терпение отдельное спасибо :)

Конечно 85L предпочтительней. Очень нежно работает:)
На 5.6 24-105 и 85Л можно сказать одинаково работают.
А вот Гелиос, весь фон(кусты) превращает в кашу.

Да, у меня сейчас на портретах в лесу с него точно такие же ветки :(. Все узнается, и двоение с мылом к краям кадра. Конечно, дорогим стеклам он совсем не конкурент по рисунку.

А мне интересно посмотреть равы с 85L II

Удалил. На неделе ещё нащёлкаю, тогда могу выложить. Пока есть один тупой снимок на f/1.2, куда залить? (не в курсах).
===================
Собственно, цель теста - сравнить разную оптику в одинаковых условиях на предмет:
- характер боке, "двоение"; что в контровом свете (добавлю позже) и пр.
Если есть предложения и пожелания, есть что выложить (в сравнении!) - вэлкам. Самому интересно. Хотя... ничего нового не откроем.

http://rapidshare.com/files/209896172/IMG_7331.CR2.html
Написано, что скачать можно 10 раз... :confused:

Спасибо. Посмотрел. Отличное стекло!

Влад, вот обещанные снимки с никкор 105 микро.
Только конвертация и ресайз.

f/4, портрет... скалы :D
http://narod.ru/disk/6416228000/IMG_2545.CR2.html

http://s39.radikal.ru/i084/0903/e9/cf9e39626a39t.jpg - 85L II, f/2.0
http://s48.radikal.ru/i119/0903/1b/3ca60d1ddebet.jpg - Г-44, f/2.0
... А всё-таки хорош Гелиос.

Влад, сорри, какая это камера? Сам по себе фон в этом случае гораздо выигрышнее.

... Гелиос действительно часто радует. Просто есть сюжеты, которых с ним лучше избегать, и пример выше - просто иллюстрация - дребезжащую мелочь типа зимних кустов на открытой диафрагме он размывает некрасиво. А на прикрытой уже до 4 - тот же лесной дробный фон выглядит уже лучше - не кашей, а мягкой фактурой, хотя и не тянет на объект эстетического наслаждения :).

40D. С плёнки добавлю чуть позже.

Да ладно вам, нормально Гелиос рисует. Влад Т, какая у Вас модификация? 44-М-6?

В том-то и дело, что без цифры. Helios-44М. Сам не пойму какая это версия. Есть прыгалка и переключатель блокировки диафрагмы.

Ну тогда это третья по счёту. Сначала был 44-2, потом 44-3, далее 44-М. Потом пошли более навороченные модификации с просветлёнными линзами. У меня на полке лежит 44-М, который на монохроме Kodak B&W 400 сравнивался с Зенитаром 50 / 1.7 и полосатым Carl Zeiss Pancolar 50 / 1.8... Ничего плохого не могу сказать, резкий экземпляр. Говорят, их качество гуляло от пьянки к пьянке на КМЗ от вообще никакого до достойной твёрдой четвёрки с плюсом. Тогда мне повезло...

Использую все линзы в равной степени в зависимости от того, какого результата хочу добиться. У Зенитара очень мягкий рисунок, фон моет словно в фотошопе применён фильтр Gaussian Blur (amount ~ = 80), для портретов отлично сгодится (пришёл к выводу, что вся эта научная заумь с ФР - полная гадость, главное - не снимать короткофокусными объективами людей с вытянутым лицом); Гелиос будет пожёстче, задний план становится рублёным, ну а самым жёстким рисунком обладает Zeiss - очень полезно при съёмке листвы с активным задним планом, но по резкости он сливает им обоим и что немаловажно, его диафрагма очень часто даёт паразитные засветки на значениях 16 и 22, стало быть контражур противопоказан.

Познавательно. Правда, мне понятие "жёсткость" неведомо, тем более, если оно не имеет отношения к резкости. Значит имеет к контрасту? А Г-44 двоением как раз (мне) интересен. И фон закручивает как Г-40... В общем, своеобразен. Если попадётся где Зенитар 50, обязательно приобрету. Интересно сравнить. Да и по ФР удобнее, чем 58мм.

"Жесткость рисунка" = ломанный фон в расфокусе.

Если интересно - это Vivitar 100/3.5 Снято на полной дырке. Только ресайз.

Снималось когда у мненя на 40-ке ещё клина не было, поэтому фокус на левом глазе вышел.

Но по моему для портретов очень хорошо, и боке вполне себе

Да уж.. экзотичный объектив. А где фокус? По-моему где то на линии роста волос.