Счастливы вместе.
 

На Ваше рассморение....

Деталей маловато, надо бы с языком :D

а мне вобще не понравилось, без обид, но вытянутые губы ассоциируются с обезьянами

:D Ну язык - это уже б было не так романтично... Уж лучше тогда совсем без деталей...

А на мой вкус на первой как раз деталей море и лишних. Я вообще ужасно не люблю 90% постановочных кадров на свадьбах - большей безвкусицы с одной сессии больше нигде не найдёшь. То жениха на руку невесте поставят, то прыгать их заставят по 10 раз чтобы с гостями в воздухе синхронно подвеситься, пока фотограф угадает момент спуска, тут ещё один вариант - солнце загнали между губ. Скажите честно - вам подобные натянутые сюжеты и композициям бредом совсем не кажутся?

Поцелуй в кадре? - ну отчего ж нет.
Нет чтобы сперва поглядеть, как именно это делалось у классиков Голливуда... а потом и своими моделями как-то покомандовать.

Здесь же - и впрямь, вышло нечто ужасное :D

PIROTEHNIK, а что сказал заказчик? :)

Поздно заметил, но невеста настолько волосата!

Cпасибо за комментари! Но это как раз был не постановочный кадр, а они просто стояли на берегу Днепра никого не замечая.....

Mag Dog - Как ни странно, но молодожены выбрали этот кадр завершающим в фотоальбоме, поэтому мне и стало интересно...

По поводу волосатости - это накидка (декабрь, холодно)

Ну тогда можете смело всех этих критиков посылать ...
в Голивуд Спилбергу давать советы. :D

Это понятно что накидка, но в контровом свете прям самка снежного человека!

Если без обид, то мне не понравился не один. Объясню почуму:
1) Совсем нет деталей на объекте. Для силута это слишком плотное кадрирование, а для снимка в темной тгнальности надо-бы детали. По постановке лучше запечатлеть момент за секунду до поцелуя, когда они только тянуться друг к другу и коснулись лбами, но без вытянутых обезьяних губ. Если бы между носами солнце дало звезчатый блик, то было-б тоже неплохо. Он бы оправдывал силуэтность.
2) Ни то ни се. Где-то наверху солнце, где-то внизу портретируемые. Дорожка на воде вроде бы и должна их связать, но этого не происходит. Портретируемые сильно ярко подсвечены вспышкой.
3) Провалено небо и главное, что снято сильно близко шириком. По крайней мере такое впечатление. Лица черезмерно растолстели зрительно. Ну и профиль у них не Голивудский, но это уж не в нашей власти, т.к. снимаем что есть.
4) Красивый свет, но съемка сверху сплюснула жениха. он и так не Аполон, а верхний ракурс сделал из него просто какой-то пивной бочонок на коротких ножках.

Спасибо Stas за развёрнутый коментарий

Та не за что. Я просто знаю, что важно объяснить развернуто. На своей практике убедился (выкладывал на обсуждение свой фильм и пока нормально не объяснили многое было не понятно, вернее я просто не обращал внимания).

З.Ы. Блин, сколько же очепяток наделал )))

Ну єто наверное еще последствия 8 марта...:D

Я еще до того как ...... писал )))