Степной пейзаж
 

Kodak Gold 200.

Не знаю какая была идея снимка, но степи не хватает простора, глубины мало имхо, картинка плосковатая... Заметьте как например AZET выражает глубину в пейзаже. На картинке хорошо читаются пожалуй только шаблонные "правила третей" они же ее и ограничивают. Т.е. картинка слишком правильная чтобы в ней появилось еще что-то...
С другой стороны хороший по идее сюжет, легкий для восприятия (три основные элемента - дерево, земля и небо) обычно успокаивает, а в сочетании с минимализмом всегда выразителен. Однако минимализма здесь тоже нет к сожалению. Сюжет немного перегружен мелкими второстепенными деталями: какая-то кучка перед деревьями, обрезанныен травинки снег, гдето он есть где-то нет, тень и какие-то верхушки другого леса за кустом дерева, все это разбросано по кадру без всякой связи...
Понятно, что это фотография, а не живопись и треьбования другие, но ... художник каждый элемент, прежде чем нарисовать сто раз подумает а надо ли, а у фотографии свои законы - кадрирование - единственный но и основной инструментв пейзаже и манипуляций им не так много, однако есть...

Если рассматривать фотографию обобщенно, большими пятнами на превьюшке, то в качестве "рабочего поиска" сюжет выглядит нормально и цельно - есть состояние природы, простор, хороший цвет в красивых оттенках. Но эта работа в нормальном размере будет выглядеть незаконченно, что убедительно объяснил Stalin.

Интересно наблюдение кстати говоря!
Некоторые фотографии выглядят на превьюшках как месиво неразборчивое или просто сплошное пятно. Интересно, это наверное есть недостаток... И в каких-то ситуациях картина что-то потеряет, даже если в большом размере все детально и насыщено интересными деталями...

Мне не хватает дальнего плана. Им могли бы быть более выраженные облака в верхней части снимка, скажем.

Stalin, AZET, -Stas-
Большое спасибо! :)

Отсутствие минимализма при минималистичной задумке наверное побочный эффект, глубоких сугробов не было, а растительность достаточно пышная.

Русская зима
 

неплохо -)