Патетический портрет
 

Ilford Delta 100, закатное солнце, выдержка 1 / 30 с рук, дыра вроде 1,7 (не помню точно).
Отсканировано с отпечатка 10х15 комбайном Canon Mf 5770 с дополнительным переводом в ч / б, ибо сканер определил чёрно-белый снимок в зелёной гамме.

да на закате фотки классные получаются , жаль что вам приходится сканировать (как следствие потеря качества) а так неплохой портрет, да и девушка видно от заката уже спать видимо захотела :) , уш очень уставший у неё вид

Зато с названием не ошибся :D

Мрачно как-то и нерезко!
Фон неотделим от цвета волос.
Смена 8М или что-то близкое по качеству...

Мрачно - да, на то и был расчёт, нерезко - издержки сканирования на мягко говоря не лучшей технике)
На отпечатке с плёнки всё резко.

это шпионский фотоаппарат. из под полы. фотка - капец!

Scar074, Вот ничего из Вашего сообщения не понял, хоть кувалдой тресни! Может объясните, в чём капец?
И при чём здесь Смена-8М? У мну старый аппарат, но не настолько же! :D

мрачновато - не то слово, это девушка или Мэрилин Мэнсон?

Ну как Вам сказать? Девушка захотела чего-нибудь мрачного (она металлистка), вот я ей это и предоставил. Только, блин, не учёл я, дурень, весьма специфических свойств плёнки llford Delta 100 и вся фотосессия за исключением двух (!!!) кадров улетела в ж... Никакой пластики в картинке, переходы из тона в тон получились мыльными, короче, FP4 мне понравилась гораздо больше. Вот такого позора я давно не испытывал. :(

Поставлю вопрос так: целью было сделать мрачный портрет. У меня получилось или нет?

по поводу мрачности портрета, несомненно да получилось, еще бы чуток поконтрастнее , но это пленка ей не прекажешь :)

Всем спасибо за критику! :)

Просил ты меня покритиковать эту фотографию, извеняюсь что очень поздно сообразил, однако лучше поздно чем никогда))
Итак, я пониманию что тема глобальная выбрана, но все же если бы девушка смотрела на солнце, то в глазах загорелся бы живительный огонек, причем в своей "Патетичности" она бы не убавила, еще можно было бы поднять чуть-чуть голову, примерно на 3-5 см чтобы тень не падала на глаз, чтобы выполнить важное компановочное правило портретной фотографии - равноценная освещенность глаз модели.
Собственно, пока все.
Удачных кадров....))!!!

Признаться, я не знал, что такое "патетичность", пришлось искать в словаре (отдельное спасибо за расширение моего лексикона). Но увы, у меня этот портрет не вызывает ассоциаций с патетичностью. Скорее - портрет вдумчивой девушки, с некоторой печалью что-ли... Это получилось.
;)

Может, планшетником-то - лучше отпечатки и сканировать?

Патетики, кстати, не углядел.

YarM, У меня нет планшетника.

За комментарии всем спасибо!

Реанимирую кадр.

Ну ч/б лучше. По стилю снимка, я решил, что она гот, но для этого чего-то не хватает в ее образе. Короче вышел готический портрет не готической девушки в упадочном настроении.

Так и есть. А чего может не хватать?

Кстати, обновил снимок именно из-за ужасного качества скана с отпечатка, на сей раз сканировал негатив и в ФШ затонировал. На мой взгляд, так получилось лучше, стало меньше напускного мрака.

так гот она или кто. Вы ж определеитес, а то я не пойму. Если гот, то сережки ей не хватет что-ли в носу или тату каккого. Я не спец по готам, а сказал не хватает на основе того, что видел про них на том-же Триникси.

Второй вариант в розов цвете и с большей проработкой теней мне лично не нравится. он еще дальше от образа.

З.Ы. Это все мой личный взгляд на вопрос.

Ну-ну, шаблонами-то мыслить не надо, ладно? А то получится, что любой прохожий в камуфляжных штанах сойдёт за пограничника или стритрейсер на зубиле с двухметровым антикрылом - за профессионального гонщика чемпионата FIA GT в классе спортпрототипов. ;)