Владельцам фотопринтеров и не только
 

Собственно, назрел вопрос покупки принтера (не у меня). Вот и решил обратиться. Интересует следующее:
а) кто какие фотопринтеры пользовал, какие у кого о них мнения?
б) что бы из современных принтеров вы бы взяли и почему?
Вопрос цены - не столь существенен, т.к. скорее всего принтер будет браться на работу за "общественные" деньги )).

Только неберите МФУ-берите отдельный фотопринтер, лучше Epson.

Почему?!:confused:
Чем он лучше Canonа?

Canon IP 4500 печатает хорошо, и если надо дешево и сердито заправляется отлично!

Пользуюсь Epson R290, плюс перезаправляемые картриджи или система непрерывной подачи чернил. Качество печати отличное, себестоимость отпечатка= стоимость бумаги плюс 1.5-2 руб. на чернила.

года полтора юсаю R800 Epson, для быстрой печати контролек, 20х30 и тп.. качеством доволен.
при сравнении с оставшимися на тот момент моделями HP и Canon-а , больше понравилась картинка, да и точка была на тот момент одной из самых маленьких.

+1
Чернила и бумага РДМ, все нравится. Могу скинуть неплохой профиль.

Автору топика хочу заметить, что лучше брать принтер на водорастворимых чернилах, а не на пигментных, иначе они будут засыхать и прочищать замучаетесь.

Сначала определитесь сами.
1. размер отпечатков и обьем печати, нужен ли рулон.
2. родные расходники или нет.
3. что важнее: долгий срок жизни отпечатка или возможность печатать на глосси бумаге.

Кроме Вас на них никто ответа не даст, а советовать будет легче.

А в чём тогда минус водорастворимых?

Они выцветут в ближайшие сто лет, даже если хранить в папке. :( :)

Кэноны IP4300, IP4500 - лучший вариант, сочетающий бюджетность с высоким качеством. И... безгеморройность что ли (расходников море, сопла не сохнут, работают надежно и т.д.).
Кстати, только недавно мне удалось разобраться, как на них печатать панорамы (до 215x594), а то считал большим их минусом, что размер уперт в A4.

Самый главный их минус - цвета при искусственном и естественном освещении выглядят по-разному. Пигментные этим недостатком не страдают.

Я минусов не обнаружил, иначе бы не советовал.

Но вы и не испытывали на долговечность. Это фактор... Интересно, единственный ли?

Не единственный, но если я не печатал на пигментном эпсоне несколько дней, это вело к гарантированной прочистке дюз. На водорастворимых делаю паузы в две-три недели, забивается редко. Вы наверное не представляете как много чернил уходит на прочистку - у меня слив организован в 100мл. бутылочку, она заполняется раз за 5-6. Кстати, удобство организации слива и возможность обнуления счетчика в принтере тоже весьма важные факторы...

Это все же не связано напрямую с типом чернил. В том же IP4300 один из картриджей — пигментный. Но он упорно отказывается забивать сопла. А вот был у меня Лексмарк (не к ночи будет помянут), так ему водорастворимость краски не помогла ну совсем никак — забивался и пересыхал хуже всех Эпсонов вместе взятых.

Да... Похоже перед покупкой мне предстоит плотное изучение нюансов. :confused:

Появился в продаже Canon 4600. Не могу найти инфы, чем он отличается от 4500. Стоят в магазине рядом, хотелось бы купить более современную модель, но в чём отличие?

Очень дельная статья: http://www.photo-i.co.uk/Reviews/pri...s/page_15.html Вообще, перед покупкой принтера очень советую изучить этот сайт. Мне, в свое время, он дал нааамного больше, чем и этот форум, и ixbt, и rudtp вместе взятые. Хотя, конечно, каждый выбирает по себе.

Как?!!:eek:
ПодЕлитесь опытом?

Раскройте сию тайну, плиз! - очень антиресна :)