DPP и хроматические аберации
После приобретения 40d и установки DPP версии 3.4.1.1 появилась возможность в DPP исправлять хроматические аберации. Но как я ни двигаю ползунки в настройках ничего не меняется. Как им пользоваться научите пожалуйста.
|
Цитата:
|
У меня EFs 17-55. Объектив хоть и дорогой но не совершенный. А как посмотреть перечень объективов поддерживаемый DPP?
|
17-55 идеальный по ХА обьектив, так что ХА там можно и не заметить :)
А перечень обсуждался здесь: http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=19522 |
Спасибо Юрий! Странно в списке поддерживаемых объективов мой есть. А DPP работать с ХА не желает. Ползунки активные, а толку нет. Что касается идеального по ХА, то все равно они есть.
Все вопрос снимаю. Пригляделся, чуть чуть картинка меняется, значит работает. Но настолько чуть чуть, что это ловля блох. |
Не хочу открывать новую тему, т.к. вопрос относится к DPP. Вот что получается: фотки снятые в Раве конвертирую в DPP в Jpg и при рассмотрении их при увеличении отчетливо вижу шумы в тенях (ISO 100 !!!). При этом в DPP появилась настройка "исправление абераций линзы". Так вот если поставить флажок на "искажение" - шумы уменьшаются, также они уменьшаются если двигать ползунки "удаление яркостного/цветового шума", что понятно. Но ISO то 100, какие к черту шумы? Так вот если открыть тотже самый Рав в ZoomBrowser нажав "Display Original Image" то шумов не наблюдается, только при ISO 400 и более начинаешь видеть их, что вполне объяснимо. Такое ощущение, что при конвертации в DPP откудато прут шумы. Кто нибудь с таким сталкивался???
Забыл добавить, что при конвертации в ZoomBrowser при выключеном в нем шумодаве дает результат без шумов. А вот DPP шумит!!!??? |
Специально попробовал, конвертировал из DPP и из ZoomBroweser - не заметил шумов, у меня не появляются они. Но при включении в DPP флажка "искажения" изображение заметно "смыливается", становится нерезким (галочку в "цветовом размытии" не ставлю).
|
Ничего не понимаю. Поставил Iso 800. Разница между DPP и ZoomBroweser по шумам огромная. После ZoomBroweser шумов практически нет. Можно конечно конвертировать при помощи ZoomBroweser, но обидно, вроде как привык к DPP. Гдето всетаки разгадка есть. Только где
|
Разгадка в качестве шумодава.
|
Цитата:
А вот "мыло" (общее снижение чёткости) после включения флажка "distortion" лезет сильно ..., неужели это никому не мешает? Или этой функцией не пользуются? |
[QUOTE]Так в том-то и дело, что шумодав, вроде-бы, и не нужен вовсе, ведь стоит ISO 100. Там нечего "давить". Но, тем не менее, на ISO 100 после конвертации в DPP у Sergey Pl на снимках появляется шум (вроде бы я верно понял проблему?).[/QUO
Именно так. Шумы есть всегда при всех значкениях ISO. Речь идет о том, что раньше на 350d проблем не было. Шумодавами я вообще не увлекаюсь, т.к. стараюсь снимать большей частью при ISO менее 400. Купил 40d + 17-55 радуясь, что теперь вспышка мне уже и ненужна. И это действительно так до тех пор пока не сел к компьютеру. Вобщем договорился с продавцом, что мне объменяют 40d. Но вопрос в том, что если это брачок аппарата, то результаты конвертации из DPP и из других конвертеров должны давать один и тотже вариант от очень плохо до просто плохо. Ладно объменяю аппарат тогда и отпишусь. |
Sergey Pl
Конечно, меняйте камеру, она бракованная! Я тоже думаю, что шумы очень большие, судя по вашему подробному их (шумов), описанию. |
Цитата:
|
Проблема неизвестно в чем. Просто есть возможность объменять камеру. Вчера взял из архива raw сделанные на 350d. Так вот там разницы при конвертации нет и шумы такие какие должны быть. Может проблема в объективе, в том смысле, что DPP вносит какие то коррективы именно с учетом этого стекла. Объектив 17-55 в списке поддерживаемых стекол DPP. Вчера скачал конвертер Bibble 4.9.9b. Довольно забавный. Тут же определил камеру, стекло. При конвертации в нем шумов нет.
|
Ну вот камеру обменял. Стало значительно лучше. Если кому интересно столкнулся с такой штукой: По словам продавца (я брал у него 40d, 17-55, бленду) на рынке присутствуют 3 модели 40d:
1. Японского производства с якобы белой гарантией - цена 32-33 тыс.руб.; 2. Американский вариант (отличается от японского переходником для питания и отсутствием белой гарантии) - цена 30-31 тыс. руб.; 3. Китайский!!! - цена 26-27 тыс.руб. Первое поразило, что Китай уже освоил производство, второе, что японский вариант и китайский не отличить. Я сам держал в руках две тушки - не отличить. Китайские аппараты особенно не афишируют. Я ради интереса в разных точках спрашивал чье производство? Везде получал один и тотже ответ - япония. А на вопрос почему продаете так дешево - ответы разные. Тот парень, который мне продавал и у которого я обменивал аппарат заявил, что и он особенно не распространяется на этот счет. Просто объясняет покупателю, что цена ниже из за того, что гарантийным талоном можно воспользоваться только Москве. Вот такие вот дела, когда брал 350d 3 года тому назад были "белые" и "серые", но где они изготовлены ни у кого не вызывало сомнений. |
Хорошо то, что хорошо кончается! :)
Цитата:
|
Текущее время: 09:07. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011