Мотоциклист
 

Остановились сегодня с дочкой на стоянке на роликах прокатиться, а тут этот мотоциклист...
Хорошо еще камера с собой была. :)
Снимал издалека, прямо из машины, чтобы не смущать.
400D+ 70-300IS +Kenko X1,5
Как получилось на Ваш взгляд? Конвертер портит?

Вложение 4868Вложение 4866Вложение 4872

Вложение 4867Вложение 4871Вложение 4870Вложение 4869

На мой взгляд, все очень хорошо. Света, цвета, тени, резкость все как надо:-)
На предпоследнем снимке, где "стойка" на переднем колесе, есть перспективное искажение, или обман зрения. Ощущение, что седло почти перпендикулярно заднему колесу.

Первый вариант перекадрировал немного (менее плотно).

Поль, спасибо. :)
Не понял об искажении.

Да не Юстас, это так:-), просто интересно глядится этот ракурс. Я просто никогда не снимал с экстендером и не знаю, может какие то искажения делает, ширик то искажает, ну и тут я подумал, а может...:-)
Кстати, а мне не кажется, что Вы притемнили первый и второй снимок? По началу, вроде как было посветлее и чуть контрастнее?

всё просто Здорово! бугу за ТК!
а с какого расстояния снимали?

Это, если пересчитать, получается эквивалент фокусного расстояния 1,6 х 300 х 1,5 = 720 !!! Ого! А если привести к кратности, то 720 : 50 = 14,4Х ! Прям как хороший бинокль!
А действительно, с какого расстояния снимали?

Выскажусь и я. Как испытание техники (объектив) и как кеонстатация факта того, что мужик (на мотоцикле) делать умеет фото хорошие, но с художественной точки зрения никакие - пестрый задник, нет динамики. На таких фото должно создаваться ощущение движения, мощи, угрозы. Тут этого нет. Причина я думаю в телевике. Такие вещи снимают шириком с близкого растояния. Мнение высказано на основе собственного опыта (правда снимал аналогичные трюки на велосипеде).

Он прям на мотоцикле фото делает? :D

ИМХО нужно было матрицу сделать 3х3... там скомпоновать 9 кадров..

Спасибо всем, кто обратил внимание на серию, за вопросы и комментарии.

2 Поль
Да, наверное, но 3й раз переделывать уже не хочется. Бог с ним.
Первый раз переделал только из-за кадрирования (когда взглянул через несколько часов, показалось, что байкеру тесновато).

А сзади, действительно вид не самый удачный.

2 alekzander , 2 fed
Хочу немного Вас разочаровать. С не очень большого расстояния снимал. Думаю, метров 100-150 максимум. Фокусное от 100мм, до 200, т.е., вполне можно было екстендер снять, но боялся упустить момент (когда - же он чебурахнется, то! :)).
Надо будет, кстати, проверить, что лучше 200мм на 70-300IS с ТК, или 300мм - без него.
В любом случае, понял, что судорожно снимать с камеры ТК, если подвернулся короткий сюжет, который можно достать и без него, не стоит.

2 Stas
Совершенно с Вами согласен. Эта серия совершенно не претендует на художественность или даже на редкую репортажность.
Снимок, кроме технически правильного исполнения, разумеется, должен нести и смысловую нагрузку (в идеале). Я выставил их оценить с технической точки зрения, к разговору о телеконвертерах.
А вот насчет ширика, очень сомневаюсь. Дело не в этом. Все эффектные триальные и подобные снимки делаются не шириками.

2 jenyaz
Да зачем, Женя? Вспомнился анекдот:
верблюжонок интересуется у отца зачем верблюдам нужны горбы, широкие копыта и жесткие губы
отец ему подробно с примерами всё объясняет, на что сын замечает: «и зачем нам весь это тюнинг в саратовском заоопарке?»... :)
.

:) хороший анегдот! :)

на самом деле можно и не делать... просто так интересней и систематичней было бы.. :) еще раз повторяю IMHO :))

пощщупал кенки в магазе - разницы и вправду не увидел! голосую за дешевый вариант!:D

Ну ладно, запятую пропустил. Суть то не в этом.