цветок любви
 

макро практически не снимаю, т.к. пока нечем...:( но пришлось в тему, так что покритикуйте пожалуйста...

Какая пошлость!

Вот "любоф" от Н. Араки:
http://i58.photobucket.com/albums/g2...es/araki1h.jpg

простите не понял? в чём именно пошлость, можете пояснить?

Я пошлости тоже не увидел. ГРИП не там - это факт.

ну да, с ГРИПом немного мазанул, есть такое :)

Разрешите вопрос? Каким "стеклом" снято? Просто это далеко не макро и качество(техническое) весьма посредственное. И не в ГРИП-е здесь дело.

Пошлость не в самом кадре, а в сочетании кадра и названия темы, которую я ошибочно интерпретировал, как название кадра.

Если коллеги считают, что не пошлость, спорить не буду.

P.S.
Правильный ГРИП кадра не исправил бы.

Насчет неудачного сочетания названия и изображения с вами согласен, просто сразу это из вашего поста не явствовало.

всё же так и не понял где тут пошлость в этом названии: "цветок любви"
Ведь орхидею так называют вполне официально, или пошлость в кольцах?

Пошлось в сочитании названия и данной картинки.

Да ладно вам пошлость - пошлость. Признались же ведь уже, что нет никакой пошлости. Ухо режет уже это слово, но как картинку не кручу, сюда оно не подходит. ;)

может и не подходит, но изначальный смысл был в том, что кольца- символ любви двух человек, т.к. они на цветке (который тоже является косвенным символом любви), то почему бы и не назвать его "цветком любви"...
Да и не придавал я особого смысла названию, просто тему обозвал первым, что на ум пришло, чтобы три точки не ставить, считаете что не подходит, предложите свой вариант.

Коллега, пошлось как раз в банальности и прямолинейности ассоциации. Название должно дополнять снимок. Если бы снимок был бы сделан технически лучше, то подошел бы на обложку свадебного альбома.

Впрочем и так подойдет.