Тест 3х объективов на 5D. 24-105, 24-70, 50 мм
 

сегодня на вечер получил три объектива:
Canon 24-105F4 L IS USM
Canon 24-70F2.8 L USM
Canon 50F1.4 USM

Сделал сравнительные снимки, дабы посмотреть резкость в одинаковых условиях на ФФ. Полтинник берем как эталон на 50мм. Вобщем по моему 24-70 лучше 24-105...

http://www.rapidshare.ru/609100

Эк вы Америку открыли!
С другой стороны - по вашим фотографиям это превосходство неявно. Да и для меня это превосходство сомнительно - линзы разные и каждая хороша в определенных обстоятельствах.

я незнаю, америка, не америка... просто было интересно, вот и потестил... Кстати, а что я не правильно сделал? Должно быть явно? Просто может будет возможность переделать, я переделаю...

Никто и не говорит что неправильно, просто мне лично не понятно, почему вы говорите про превосходство одного объектива над другим, объясните свое мнение - из чего-то же оно сформировалось? просто без комментариев я добросовестно скачал картинки и не понял из чего вы исходили.
С другой стороны - Америка! ясно что 2.8 оптика лучше 4 при прочих равных. 24-105 более любительское, если можно так выразиться, все посетители этого сайта, прочащие себя в профессионалы постоянно говорят о превосходстве 24-70 и пользуются только им, про это уже все уши прожужжали - рисунок,боке, цвет, светосила.
Мне 24-105 нравится из-за того что он новей, длиней, со стабом и мой. Но это ессно к делу не относиится. :)

то что светосильный лучше - это понятно, я про резкость картинки в равных условиях писал... резкость, четкость...

Кстати, из этого теста своего, начинаю думать что на этой пятерке, по большому счету большой разницы не увидишь, она как все уравнивает. На кропе сразу видна разница, а тут... может из-за того что пиксель большой... незнаю. Вобщем если не делать сильных кропов из снимков, то по большому счету объективы одинаковые по четкости картинки. А так как я все же больше к пейзажам тяготею, то именно четкость (мелкие детали, веточки) мне и больше интересны. вот и все обяснение :)

На фотографиях явно видны промахи автофокуса. Снимали со штатива? Желательно делать десяток дублей, каждый раз сбивая вручную фокус. Мишень должна быть плоской и контрастной, например черно-белая, полосатая. И выбирать для сравнения кадры, с абсолютным попаданием в фокус. Только тогда можно говорить о сравнении объективов по резкости. Тем более, что при использовании объективов с дыркой от 2,8 , включаются дополнительные датчики автофокуса.

о как! Тоесть такие штуки лучше по мирам развешаным на стене делать? ммм... тогда попробую в понедельник еще раз объективы эти взять...

А надо? И так ведь все ясно...

Или хотя бы газету на стене, - вот примерно как здесь :)

И - думаю, лучше бы ссылки на полноразмеры, чтоб ничего спецом не скачивать. Или - и то и другое.

Ну, а отчего б и не поглядеть еще раз? - другие руки, другая тушка... имхо только полезно.

ОК! сделаем!

Поддерживаю ваш энтузиазм, личное мнение всегда узнать интересно. Выбирая для себя из этой пары штатник взял 24-105 тушка как и у вас пятерка, совершенно не жалею.

Вам не кажется что фикс подойдет для пейзажа лучше? Я тесты не скачал, но видел как полтинник уделывает 24-105, особенно по краям полного кадра...

Фикс это отлично, но в пейзаже часто бывает что нет возможности подойти ближе... так что фиксы я именно по этой причине не рассматриваю. А потом из этой двойки я выбираю штатник. Вобщем сделаю тест как посоветовали и при хорошем освещении. Заодно посмотрю насколько тоный автофокус у тушки...

На счёт оптического качества 24-70 полность согласен! Проверено на собственном опыте... но всё-же снять театр с рук на 24-105 можно, а с 24-70 уже без штатива сложновато будет...хотя 2.8 - жжёт!...

5D довольно старый агрегат. Он уже имеет центральный датчик настроенный на работу со светосильной оптикой <= 2.8? У меня 30-ка (но она вышла позже 5-ки) и то уже имеет один такой датчик, а сейчас новые фотоаппараты уже помоему с целой групой таких датчиков выпускают - крест из 9-ти по центру? Если на 5-ке эта технология применена, тогда он должен резче делать фото на светосильной оптике. Может это и есть объяснением почему 24-70 должен быть резче 24-105?

там есть вспомогательные 6 датчиков... Пока из всех объективов что я пробовал, самый резкий (очень резкий) мой 70-200 F4...

Это видимо при сьемке портретов такой вывод? А вы поставьте диафрагму 14 и сравните 24-70,-105:) будут не хуже....

:) в 30-ке аф от 20-ки, а в 5-ке доработанный 20-ый с доп датчиками включающимися при следящей фокусировке.