Sigma 30/1.4 или Canon 50/1.4 ?
 

Прошу прощения за любительский вопрос.
Я начинающий фотограф, хотела бы выбрать свой жанр и научиться. У меня Canon 400D + китовый 18-55.
Я выбираю между Sigma 30/1.4 и Canon 50/1.4 чтобы использовать в качестве штатника, то есть на большинство случаев жизни (хотя бы для начала). На чем посоветуете остановиться? Заранее спасибо за объяснения )

Это разные стекла. На 400Д полтинник будет давать слишком узкий обзор - как портретник пойдет, а вот на все случаи не покатит.
В то же время 30мм на кропе будет эквивалентна полтинику на ФФ, т.е. получим нормальный угол обзора.
Т.е. имеем разные типа задач.

Сам голову ломаю, что мне надо - портрет на кропе или нормальный угол, но пока я склоняюсь все таки к 50мм, т.к. портреты с него хороши, а вот на нормальном угле я почти не снимаю. Пользую либо широкий угол до 35мм, либо теле от 100мм. Вот такой странный - люблю крайности;)

Canon 50/1.4 + кит для начала самое то. Полтиник - штатник, 18-55 на широкий угол. Поверьте, поснимав, после кита полтиником не захотите снимать его с тушки.

Надеюсь, поэтому и хочу купить фикс. Но вопрос не в том покупать или не покупать, а какой из фиксов выбрать. На мой кроп 1.6 по-моему подойдет сигма 30 больше, чем полтинник. Все-таки будет как раз как полтинник на полном кадре.
Или я не права?

Сигмой я не пользовался, а 50/1.4 у меня как штатник уже несколько лет, причём год он был у меня вообще один объектив. В Вашем случае 50/1.4 можно использовать более универсально и как штатник и как портретник, т.к. 30мм - не портретник, а кит на 50-55мм нерезкий, тёмный и 5.6 - дырка маловата для портрета. Берите полтиник - стекло всех времён и народов :) ИМХО.

Ну не знаю мне почему-то кит всегда лучше казался именно на 50-55. Он полтинику 1.4 проигрывает в резкости только на краях. Темный это да.

Я не думаю, что буду много снимать портреты, скорее склоняюсь к природе и городу. Как вы считаете, будет ли полтинник работать в этом качестве или узковат?

По мне узковат однозначно.

На кропе 50 узковат для "природы и города". Для этих целей пользовался Canon EF 28 f/1.8, к Сигме отношусь с подозрением.

Вот тут есть снимки этим объективом, но только на Никоне http://dima-chatrov.livejournal.com/ (один из них - http://lpstudio.net/photo/images/lj/...sc_8607_1a.jpg), еще тут взглянуть можно http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=278 сам думаю по поводу этого объектива...

Поддерживаю. И вообще, были у меня разные Сигмы...Ну не дотягивают они до родных стекол. Если Вас китовый объектив устраивает - однозначно 50/1.4. Если снимать китом не собираетесь - тогда все равно Кэнон, но 24/2.8.

30 мм как раз на кропе и будут классические 50 мм, ну если точнее
48 :). Кэноновский полтинник на кропе слишком узко для универсального объектива. Но и сигма бывает узковата. Тоже когда-то выбирал между ними и выбрал сигму - не жалею.
Кратко о сигме.
Мылит по краям.
При плохом освещении неуверенная фокусировка и часто ошибается.

ИМХО Кэноновский полтинник брать не стоит.

По качеству картинки 50/1,4 выше Сигмы, там ХА сильно заметны и геометрия криволинейная.

ой, вот это зря, полтинник на 1.4 боле-мене резкий, а на 2.8 уже звенит, а кит резкий будет только с 4-5.

незабывайте, что искажения от 30-ка никуда не деваются, даже на кропе они тоже будут, поэтом для портретов он уже не потянет - будет искажать лицо. Полтинник для других целей - съемка в помещении, природа, архитектура длинноват, но в общем и 30 тоже, но получше. Так что тут надо решить, либо искажения и в общем-то тоже не слишком широкий угол, либо хороший почтипортретник. Кстати полтинник тоже портретником не считается, он как раз находится в категории штатников, т.к. до нормального портретника и он не дотягивает. :)

Во первых Sigma 30/1.4 ставится только на кроп.
Во вторых изменения перспективы (равно как и форм лица) не связаны с фокусным расстоянием, а связано только с расстоянием до объекта съемки. Конечно для получения одинакового с полтинником размера объекта в кадре с 30мм придется подойти ближе, но ведь это можно и не делать...

если не подходить ближе не получится снять крупный портрет, а если подойти, то будут искажения. 30-к на кропе для портретов совсем не подходит.

Так автор поста ищет не портретник а штатник, вы читайте внимательнее...:)
Я пользую в основном эльки....но ради полтинника часто могу снять и 24-70 ....сТЕКЛО ОТМЕННОЕ...рекомендую....а про угол зрения.....как штатник все же нужно искать что-то другое и наверное зум....а 50 все равно нужен.....Отличный портретник.