Cовсем запутался!!!
 

Прежде всего, хочу поздравить всех с наступающим новым годом! Ну а теперь как говориться к делу! Прежде всего, расскажу предысторию. По совету товарища приобрел себе Canon EOS 400 D KIT. Пообщавшись с этой моделью около года, решил улучшить качество фотографий и обновить оборудование! Вдоволь начитавшись, форум, совсем разочаровался в камере или просто уже ее перерос! Вопрос что предпочтительней приобрести для любителя, чтобы перекрыть 90% всех возможных ситуаций и простор для творчества? Какую оптику, тушку, вспышку, нужен ли штатив, а то мозг уже взрывается, смотрю на 5D, но понимаю, что фотографией зарабатывать не собираюсь и мне кажется, что ФФ это все-таки приоритет проффесеоналов. Очень нравиться 40D, но как на ней будет работать L объективы? В поиск прошу не отсылать, перечитал все возможное и не возможное, но так и не пришел к единому знаменателю! Например, по рейтингам 40D рейтингам лучше 5D только как это возможно я понять не могу!

По поводу "профессионализма" ФФ - это Вы сами себя так убедили. На пленке тот же ФФ, однако снимают на неё и самые что ни на есть любители. Вся и прелесть то 5d как раз в полном формате. Если средства позволяют, берите ее. На вырост. Позже оцените. Этот факт уже доказан. :)

С наступающим!
Если не собираетесь заниматься фото, то каким, извините боком Вы переросли 400-ый, и зачем тратиться на новую коробку?
Миллионы людей ежегодно меняют мобильники и не освоив функционал, тупо меняют на новые. Есть свободные деньги- купите 40-ой, но шыдевры сами из него не полезут.
А просто перерасти зеркалку с китом можно ещё до покупки. С одним объективом и без внешней вспышки это почти мыльница с хорошими параметрами по шуму на высоких Iso и более шустрым АФ. Ни каких улучшений(кроме, может шумов и эргономики) в 40-ом с китом Вы не найдёте. Ещё раз с наступающим!

Предлагаю ничего не менять, добиться получения шедевров на том, что есть. После этого сами сможете сказать что и зачем Вам надо. ДО этого бесполезно.

Анд_рей не в том смысле, что не буду заниматься! А не буду на проффесиональном уровне, т.е. исключительно для себя! Не буду зарабатывать, выставки и т.д.

И, следовательно, интересует оборудование (тушка, вспышка, линзы, штатив или монопод) чтобы я купил и был счастлив! Так сказать набор для любителя, который не собирается зарабатывать фотографией, а только для себя и желательно хорошего качества! Т.е печать максимум 20*30 и то не всегда, а в основном 10*15

С Новым Годом!
Я - почти такой любитель. Почти - потому что Вы желаете (самого?) хорошего качества, а я предпочитаю достаточное для указанного размера отпечатка.
Из аппаратуры у меня - 300D, разумеется, штатив, внешняя пыха (Sigma), объективы - 18-55 (кит), sigma 70-300 dg apo, походная sigma 24-135.

Но как только маркетинг К и мои финансовые возможности начнут понимать друг друга - приобрету 5D (или ее бюджетный аналог), но не раньше...

Рекомендую:
- Canon 400D
- Объективы: EF 50/1.4 портретник; штатник на выбор EF-S 17-55, Tamron 17-50, EF 24-105, EF 24-70, EF 17-40 или на худойконец кита хватит до 20х30 включительно; ширик: EF-S 10-22 или Sigma 10-20; телевик по вкусу.
- Вспышка Canon 430EX или Canon 580EX на какую денег хватит.
- Штатив устойчивый какой понравится.
+ Ученье, тренировка и шедевры высокго качества обеспечены.

Странно все это - я за 2 года из 350d не смог вырасти!
Окончил курсы по фотографии.
Прикупил штатив, вспышку, объектив подлиннее, полярик, студийную вспышку, стойку под нее, зонтик на просвет и отражение.
Но не во всем этом дело - 1,5 Гб перелопаченных книг по фотографии и обучение на бесплатных курсах по фотографии дали гораздо больше, чем затраченные деньги на технику.
У всех разное счастье - тут вам на этот вопрос никто никогда не ответит.

Фотография такая штука, что по-началу, думая - так, поснимаю немножко, побалуюсь... Потом может вполне оказаться, что не можешь уже без этого, и сам того не замечая становишься профессионалом, в том смысле, что друзья, знакомые, а потом и не знакомые начинают приглашать тебя, сначала на корпоратив, сводьбы, потом просят снять портрет и т д.
Просто если есть интерес и тяга к фотографии, на мой взгляд лучше подождать, если покупать, то на всякий случай ФФ объективы, а по прошествии некоторого времени уже решить, что нужно. Это лично мой опыт, я сделал именно так. У меня был 300d и поняв, что ответственные репортажи я снимать не буду, а студийные съемки это скорее всего, я взял 5d. Может весной возьму еще 40d, поскольку так получается, что нужна иногда быстрота, Марк - жаба душит пока.
400 я бы поменял только из-за того, чтоэргономически он очень не удобен, но это тоже для меня лично.
А так, подождите, определитесь, если фотография и правда останется не зачаточно-любительском уровне - берите, лучше всего G9. Небольшой, прыткий - 12мегапикс. Серьезно, без подковыки. Сам себе такую штуку купил, но отобрал сын)))
И с наступающим!

Если есть деньги, берите! и ни кого не слушайте! ваше удовольствие оно выше любых советов!:)

Uolis дело говорит! А если деньги девать некуда, наберите хорошей оптики к тому что есть :)... чтоб и на фф подошла опосля :)

L-ки на 40-ке работают как надо. Правда может потребоваться юстировка объектива под кроп. К меня была проблема. Полтийник работал без проблем, а вот 24-105 всё время недолетал. В сервисе поправили за полтора часа.

Да дилемма! Сколько людей столько и мнений! Буду думать, как выйти из сложившейся ситуации! Просто мне кажется, что покупать стекла для ФФ на кропнутую тушку и знать, что они не отрабатывают на все сто странно! может я все-таки по неопытности и ошибаюсь! Все дело в экспериментах, практике и т.д.!

Может, кто подскажет, наткнулся на фотографию http://www.flickr.com/photos/miltoncorrea/1382850223/
Судя по переводу, правильно ли я понял, что это две фотографии сделанные одним объективом но, что в рамке на кропе, а основная на ФФ. Прав ли я или нет?

ФФ-обьективы на кропе отрабатывают, не на 100%, а на 100%Х1,6))))))
А если серьезно, то ФФ-ы, то есть нормальные объективы, по-моему справляются отлично с кропом. Зато потом у Вас уже не будет ограничивающих факторов перехода к 5d или что там будет после него.
В принципе, хорошие объективы переживут не одну тушку, при хорошем обращении. Я исходя из этого не покупал кропнутых вообще.

Дмитрий К, скорее всего вы переросли китовый объектив, а не 400D. Потому что с ним ваша камера несильно отличается от приличной мыльницы. Купите EF 50 f/1.4 и поработайте пару месяцев только с ним, поймете о чем речь.

Anatole именно это я имел в виду!

Вы объясните толком, в чем проблема - как вы поняли, что переросли 400-ку? Тогда окольными путями станет ясно,что вам посоветовать. Хотя авансом согласен с Anatole, скорей всего у вас притензии к "киту", хотя могут быть и к автофокусу 400-ки. Объясняйте, одним словом - а то слишком мало информации. Естественно эльки нормально будут отрабатывать на 40-ке, у нее продвинутый автофокус и по сравнению с 30-кой и с 400-й... Вот кропнутые объективы, EF-S, которые возможно у вас имеются, на ФФ поставить вы не сможете, у них байонет длинее, если тоько отпилить... ;)

Scar074 В основном не устаревает качество! Распечатал несколько фотографий 20*30. сплошное мыло! также совершенно верно, это автофокус фокусируюсь на одну точку, а резкость ложиться совершенно на другую точку! причем проверил объектив, фронт и бек отсутствует! В ручном режиме вполне нормально, но не идеально! Еще мне кажется, что фотки слегка темноваты! приходится постоянно подстраивать. А вопрос в следующем хочу потратиться и приобрести объективы L серии и хотелось бы поменять тело только делема покупать 40D или 5D (или чем его заменят) где объективы L серии будут отрабатывать на все 100%. На 5D душит жаба немного, да и не могу понять, нужен ли любителю ФФ или нет!? Или просто купить 40D с L-ками и мне этого будет хватать?